- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Параметрический резонанс

Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Предполагаю собрать схему (см. Рис), по которой (по моему пониманию, обсуждалось на стр.16) будут выполняться условия, аналогичные Лазаревским. Разумеется, если по Рис.8 Лазарева верен мой вывод об источнике прибавки. Для неё нужно делать свой ЗГ. Его структура понятна, а принципиальная не готова окончательно.
Здесь для возникновения ПР нужен подбор тока КЗ в динамике, поэтому нужен периодический заряд Срез с вытекающими отсюда схемными решениями. В частности, контур должен работать на Fo, а КЗ - на 2Fo, предположительно со срединами импульсов в переходе Uc через ноль.Это предполагает сдвиг фазы КЗ раньше минимумов и максимумов Fo на 1/8. Каждый ключ пропускает полуволну своей частоты и полярности.Импульсы управления прямоугольные, но индуктивность обмотки КЗ должна преобразовать их в близко к синусоиде, приближая к картине у Лазарева.
Вложения
Рис.8 Лазарева
Рис.8 Лазарева
Аналог Л-ву.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 03 ноя 2018, 09:28, всего редактировалось 9 раз.
#316
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Сказанное выше изобразил на этом рисунке. К1 и К2 возбуждают и поддерживают Fo. Пока не понятно, как будет действовать КЗ (полож. импульс К3,К4) в переходах с положительной части Срез в отрицательную (эпюра Контур) и наоборот при следующем, и нужно ли менять направления тока КЗ от импульса к импульсу в связи с этим. :rolleyes2:
Похоже нужно: когда меняются полюсы э/м поля, полагаю - меняется и наводимое на зубец направление тока Фуко.
Вложения
Диаграммы по Л-ву.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 03 ноя 2018, 13:23, всего редактировалось 9 раз.
#317
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Читайте, прорабатывайте, вникайте в первоисточник. В даном случае это настольная книга. Я при каждом обращении к ней открываю для себя что-то новое, понятие углубляется.
Заключённая мною в красную рамку цитата с первой же страницы этого труда точно объясняет, почему до сих пор ПР ни кем в реальности не получен, в т.ч. и по Зубковым: у них только затраты заряда Срез. на переключения и нет никакой добавки знергии для компенсации потерь и выше. Т.е условие а) соблюдается, а б) нет.
Вложения
IMG_1102.JPG
ВАЛазарев О гетеропараметрическом возбуждении.doc
(18.82 МБ) 277 скачиваний
#318
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Также советую внимательно прочесть Стр.35 внизу со слов "Роль диска заключается..." Если бы я внимательно, вдумчиво и с пониманием проработал весь текст с момента его получения более года назад, не пришлось бы самому добираться до этого через ненужные тогда эксперименты, тратиться на время, детали и пр.
Резюме: прежде, чем что-то использовать, нужно читать Инструкции, описания.
Увы, наш менталитет не таков.
#319
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

"Вот схема Блока КЗ. В ней в зависимости от управляющих импульсов, отстоящих друг от друга по фазе на 180 град, работают та или иная полуобмотки, создавая тем самым разнозначные поля.КЗ."
Вложения
Блок КЗ.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 05 ноя 2018, 15:33, всего редактировалось 5 раз.
#320
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Если отдельным лицам не нравятся мои ответы на их комментарии, вот что писал и Александр Павлов (жаль, был в теме, да куда-то пропал) в #382 на стр.19^.
alexpavlov65 писал(а): 30 май 2018, 17:00 Технику. "Это что-то новенькое в электронике!". Тут обсуждается конкретная схема, а не теория вообще... Помимо знаний матчасти нужно еще и вникать в суть обсуждения перед тем, как пытаться умничать. Если бы вы прочли всю ветку, может тогда воздержались бы от нелепых замечаний. Иначе можно дойти до обсуждения грамматических ошибок, сделанных вами в тексте.
В том же духе писал и Александр Ершов - единственный, кто сейчас помогает и реально в теме. Поэтому его комментарии дельные. Я ему, как и другим, кто в теме, за них отвечаю благодарностью и обсуждаю здесь.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 07 ноя 2018, 15:28, всего редактировалось 2 раза.
#321
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Проанализировал это сомнение в опыте Гуляева. У него зубцы так же входили в зазор магнитопроводов в моменты, когда напряжение на С было в максимуме. Но ток в это время в нуле, поля в зазоре нет, поэтому нет и ответных токов Фуко в диске, отсюда нет и его обратного воздействия на контур.
Здесь д.б. аналогично, если появление КЗ в это время не вносит поля КЗ с его параметрами, отрицвтельно влияющими на общее. Нужно проверять в эксах.
Что касается платы П2 - выходного каскада девайса, то в её "схеме в принципе", помещёной в #401, нужно заменить её правую часть с КЗ на схему в #406. Это один из неск-х вариантов, важен принцип.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 09 ноя 2018, 10:30, всего редактировалось 10 раз.
#322
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Поразмышлял пару часов и пришёл к выводу, нужно воспользоваться твоим предложением и диаграмма КЗ будет выглядеть так, как в начале. Это будет 100%-я аналогия происходящему у Лазарева (надеюсь) и может стать принципом получения ПР электронным способом. Выполнить это - простая задача для микроконтроллера, кто бы сделал... Все исходные данные для этого здесь уже имеются.
Владеющие м/к, АУ !!! Может В.Горчилин или WILL?
Вложения
Задержки 2.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 09 ноя 2018, 15:24, всего редактировалось 1 раз.
#323
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение WILL »

Владислав Тараканов писал(а): 09 ноя 2018, 12:36 Если отрицательное воздействие появится, то тогда можно воспользоваться твоим предложением и диаграмма КЗ будет выглядеть так, как в начале. Это будет 100%-я аналогия происходящему у Лазарева (надеюсь) и может стать принципом получения ПР электронным способом. Выполнить это - простая задача для микроконтроллера, кто бы сделал... Все исходные данные для этого здесь уже имеются.
Владеющие м/к, АУ !!! Может В.Горчилин или WILL?
К сожалению не владею программированием МК, могу только на логике собрать.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#324
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

По конструктивным соображениям изменил источник задержки е2 с её расчётом, предыдущий не актуален.
Вложения
Задержки.JPG
#325
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Блок-схема по диаграммам выше. На время разработки принципиальной электрической схемы на этом всё.
Вложения
Блок-схема по Л-ву_4.JPG
#326
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Проверка блок-схемы с принципиальной на макете для получения нужного результата приводит к изменениям в обоих.
#327
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Далее, чтобы не засорять страницу промежуточными результатами, намерен размещать ход работы только на сутки. Кому интересно - следите.
#328
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Похоже, пришёл к окончательному пониманию, что такое найденный Корифеями Параметрический Резонанс.
Из самого их сообщения очевидно, что это усилитель подводимой энергии, которой нет у Зубковых, или усилитель мощности.
Эта энергия вносится в работающий контур через зубцы диска, на вращение которого и тратится энергия мотора. По моему скромному расчёту коэффициент усиления порядка 3. Тоесть, чтобы получить 6кВт, нужно затратить 2кВт, что совсем не БТГ, платить нужно.
Этот вывод сильно снижает интерес к использованию эффекта с точки зрения "халявы", превращая работу над этим способом в
решение чисто технической задачи, которой я и занят почти год.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 янв 2019, 08:42, всего редактировалось 1 раз.
#329
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Брать из сети всё равно нужно, значит платить. В БТГ брать практически не нужно!
Единственное, что может подогревать интерес, это масс-габаритные характеристики установки.
Пока что не могу сочинить простую схему, она и так достаточно сложная (см.), а на 10-12 корпусах делать не хочется. Жду подсказок от инетовских спецов, пока безрезультатно.
Вложения
Драйвер2.JPG
Схема_ред..JPG
#330
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Есть вариант получения out2 через дополнительную задержку от out1 на 0.5Т с получением нужных управляющих импульсов L и H для IR2110 с обоих задержек. Возможно, это подходящий вариант для её использования вместо 2111, добавляется только 1 корпус. Только регулировок для изменения параметров становится на одну больше, а их и так уже 4.
#331
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Брать из сети всё равно нужно, значит платить. В БТГ брать практически не нужно!
я написал это, хотя строго говоря, при к=3 отдать на самозапит 2кВт и тогда остаётся полезных ещё 2кВт, т.е. фактически к=2, что тоже неплохо.
Если запуск от АКБ, то он должен давать на это время такой же ток, как на стартер. А какой стартер будет у этой установки с током 160А?
Если нужно получить полезных 5кВт, то и запуск и самозапит при к=3 будут такой же мощности, а это сильно влияет на габариты и стоимость. Вряд ли кого заинтересует 5кВт-е устройство размерами со стиральную машину и стоимостью авто. Всё относительно...
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 янв 2019, 19:52, всего редактировалось 3 раза.
#332
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение WILL »

Со всем уважением Владислав, но вам необходимо упрощать схему, я так же как и вы года 3 назад пытался с помощью электроники организовать нужные процессы и дошел до 22 микросхем, а потом понял что это тупиковый путь, и решил идти в обратную на уменьшение деталей в схеме управления, сейчас у меня три микросхемы две из которых драйвера, но драйвера можно сделать аналоговые на транзисторах, по этому считай 1 микросхема генератора TL494IN.


С ув.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#333
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

У меня и так фактически 2 связанных между собою генератора, работающие каждый на свой драйвер, всё.Кто может, пусть сделает лучше.
#334
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Не так. ПР происходит при условии двойного изменения частоты контура за период Fo в нуле тока в нём с одновременной добавкой энергии, чтобы превысить затраты Кз>1. При этом сама прибавка на выходе пропорциональна Кз за период и m. Я проверяю ЭТО понятие статьи Лазарева.
К сожалению, не всё удаётся сразу. То на выходах м/с вдруг мала амплитуда сигнала, то они ещё разнополярные отн-но нуля, но нужны с ампл. 12В, а они половинные. Разбираюсь с ежедневным сообщением результатов.
#335
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Часть схемы заряда Срез не работала нужным образом из-за постоянной гальванической связи Срез с источником +12В через диод, заменена на схему с двойным оптроном без VT1.
#336
Ответить

Вернуться в «Резонансные генераторы»