EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

вход 22 ват выход постоянка 10в-1.64 а кпд 074. Пора выкидывать .

Тут вот чего еще надыбал . Можно обраткой заряжать и кандер как учитель велел . Пробовал Заряжается . Подтверждаю . Правда долго . Во как .Не без учителя никак не одолеть Хмеля .

Не все ученики в классе схватывают материал одинаково быстро . У Вас получилось ? Помогите двоичнику . Или это токо опять пустые слова и размышления .

Добрый день . Спасибо . Обяснение мутное . А принципиальной схемки нету а то не дай бог еще поменяю полюса земли .

Нашёл случайно репликацию.

Похоже, то же самое делал Кулабухин.

Привет всем. смотрю дебаты продолжаются. Все хотят из маленькой схемы получить .....много много чего.....

Я действительно исходил из статьи. Блок питания для телевизора, посмотрел 3УЦСТ потребляет 30Вт., 4УСЦТ 40Вт. по паспорту.
Значит источник не может выдавать 279Вт. Склоняемся наиболее близкому 30Вт. Далее, тиристор КУ201 или 202 не могут работать на постоянке
просто не закроется. Значит ищем то что может закрыться. Находим управляемый тиристор КУ204. Сопротивление перехода у него по паспорту 0,3 Ом. сопоставимо с высоковольтными половиками, значит и потери будут маленькими. Далее: тиристор работает почти как транзистор, ищем
схему генератора на управляемом тиристоре, находим генератор пилы. Ну далее совсем просто. Макетируем, схема работает! А далее ещё проще. Генератор пилы имеет очень маленькую скважность. Значит ток маленький, что бы получить хот какую ни будь мощность, а ещё и "самозапит", надо напряжение хотя бы более 100В. Ну вот на осциллографе смотрим период на частоте 25кГц. (кто-то если хочет может выбрать другую частоту). Далее ещё проще: берём программу "Старичка" по расчёту обратноходовых преобразователей - обратный расчёт, заводим туда зазор в сердечнике 1 мм. и все остальные параметры. Коэффициент заполнения импульсом должен получится 0,0... В противном случае "самозапит" получить не удастся. Схема на "самозапите" работает не стабильно (нагрузка лампочка накаливания 25Вт.-220В.), для получения постоянной мощности приходится постоянно подкручивать сопротивление. Откуда появляется нестабильность не выяснял. Монтаж был навесной.
Кто хочет попробовать желаю удачи.

Да какие дебаты, чисто дополнение.

Скорее всего в данной установке следует подобрать оптимальную резонансную частоту под феррит.
То есть прогнать выборку контурных конденсаторов от 15 по 100 КГц и и записать КПД по каждой.
Максимальный результат и будет рабочим под конкретный феррит.

Просто когда начинал горшок Кулабуха делать, снимал с ферритовых трансов от ATX БП характеристики. То есть максимальный КПД по частоте. Там действительно есть свой "горбик" и он изменяется от намотки первички, вторички. То есть самая эффективная частота зависит даже от числа витков. Подавался меандр - 45% скважность.

Тиристоры для начала можно не ставить, просто 494+драйвер и ключ IRFP450, IRFP260.

Скан из опыта:

ЧеширКот писал(а): ↑29 авг 2023, 15:30 Да какие дебаты, чисто дополнение.

Скорее всего в данной установке следует подобрать оптимальную резонансную частоту под феррит.
То есть прогнать выборку контурных конденсаторов от 15 по 100 КГц и и записать КПД по каждой.
Максимальный результат и будет рабочим под конкретный феррит.

Просто когда начинал горшок Кулабуха делать, снимал с ферритовых трансов от ATX БП характеристики. То есть максимальный КПД по частоте. Там действительно есть свой "горбик" и он изменяется от намотки первички, вторички. То есть самая эффективная частота зависит даже от числа витков. Подавался меандр - 45% скважность.

Тиристоры для начала можно не ставить, просто 494+драйвер и ключ IRFP450, IRFP260.

Скан из опыта:
Феррит.jpg

Если речь идёт о трансформаторе Хмелевского, то он в принципе работать не может без внешнего источника. Параллельный резонанс без внешнего источника будет давать затухающие колебания из-за потерь в сердечнике, в активном сопротивлении провода, из-за наличия нагрузки. Чтобы устройство было автономным требуется выполнить ряд условий: п.1. Нагрузка не должна влиять на возбуждающую обмотку. Такой режим будет обеспечен, когда нагрузка будет работать на удвоенной частоте возбуждения; п.2. Обмотка возбуждения не должна потреблять активную энергию, т.е. не потреблять ток. Это возможно если напряжение и ток на резонансной частоте сдвинуты по фазе на 90 град., cos φ = 1. п.3. Трансформатор должен иметь свою собственную резонансную частоту, без конденсаторов. Как правильно замечено, что резонансная частота зависит от количества витков, но требуется уточнить – от длины провода обмотки, это критический параметр, который подтверждает наличие волновых процессов в катушках. Ферритовый сердечник не имеет выраженной резонансной частоты и ориентироваться следует на собственные резонансные характеристики именно обмоток. И т.д. п.4,п.5,п.6 … Я в готовых трансформаторах от БП искал эти резонансные частоты обмотав весь сердечник трансформатора одним проводом от генератора 2-3 витка не замкнуты, без второго провода на землю по максимальной амплитуде на каждой. Все обмотки имеют разные резонансные частоты, иначе и быть не может, ведь проектировали трансформаторы, чтобы исключить самовозбуждение. На малых трансформаторах БП резонансы от 4 до 14 МГц. У более мощных резонансные частоты будут ниже.

Не, здесь не участвуют волновые процессы на ВЧ. Если они и появятся, то это побочное явление. Работают домены в феррите. Кол-во витков определяет плотность тока, как и сама величина подаваемого тока и напряжения. Результат этого всего - магнитное поле. Это первый параметр.
Феррит - это композит из множества ферромагнетиков с разными характеристиками, зависящими от состава конкретного образца. Надо получить максимальный отклик доменов в нём. Эта характеристика зависит как от плотности МП, так и от частоты. Нужно найти такую частоту и такое МП с катушки резонансного контура, когда наибольшее число доменов сделает переворот. Частота - второй параметр.

В итоге 2 параметра.
1) Контур пусть будет с током как есть. Ведущий параметр.
2) Частота - как ведомый параметр, что подстраивается под лучший КПД.

Аналогия - магнитная запись. Для диоксида хрома и ржавчины разные токи подмагничивания обеспечивают нужную АЧХ. То есть на каждый ферромагнетик есть своя пара МП+частота. Только в записи добиваются линейности, а в этом трансе нужен лучший отклик.

Схемы в патентах не всегда точны, а скорее абстрактны. Питание на контур конечно же нужно подавать!
И параллельный резонанс тоже не панацея. Он может быть и последовательный (как в ролике Кулабухина).

Владимир ФР писал(а): ↑01 сен 2023, 23:35 Я в готовых трансформаторах от БП искал эти резонансные частоты обмотав весь сердечник трансформатора одним проводом от генератора 2-3 витка не замкнуты

Так с ГСС всё гладко и будет. Ток там очень низок. Под нагрузкой феррит покажет другую кривую.
Во вложении (на средней колонке) - холостой ток. Он гладкий!
А под нагрузкой уже с холмиком.

ЧеширКот писал(а): ↑02 сен 2023, 02:19 Не, здесь не участвуют волновые процессы на ВЧ. Если они и появятся, то это побочное явление. Работают домены в феррите. Кол-во витков определяет плотность тока, как и сама величина подаваемого тока и напряжения. Результат этого всего - магнитное поле. Это первый параметр.
Феррит - это композит из множества ферромагнетиков с разными характеристиками, зависящими от состава конкретного образца. Надо получить максимальный отклик доменов в нём. Эта характеристика зависит как от плотности МП, так и от частоты. Нужно найти такую частоту и такое МП с катушки резонансного контура, когда наибольшее число доменов сделает переворот. Частота - второй параметр.

В итоге 2 параметра.
1) Контур пусть будет с током как есть. Ведущий параметр.
2) Частота - как ведомый параметр, что подстраивается под лучший КПД.

Аналогия - магнитная запись. Для диоксида хрома и ржавчины разные токи подмагничивания обеспечивают нужную АЧХ. То есть на каждый ферромагнетик есть своя пара МП+частота. Только в записи добиваются линейности, а в этом трансе нужен лучший отклик.

Схемы в патентах не всегда точны, а скорее абстрактны. Питание на контур конечно же нужно подавать!
И параллельный резонанс тоже не панацея. Он может быть и последовательный (как в ролике Кулабухина).

Владимир ФР писал(а): ↑01 сен 2023, 23:35 Я в готовых трансформаторах от БП искал эти резонансные частоты обмотав весь сердечник трансформатора одним проводом от генератора 2-3 витка не замкнуты

Так с ГСС всё гладко и будет. Ток там очень низок. Под нагрузкой феррит покажет другую кривую.
Во вложении (на средней колонке) - холостой ток. Он гладкий!
А под нагрузкой уже с холмиком.

«Холмик» называется петлёй гистерезиса ферромагнетика. При наличии тока подмагничивания этот холмик будет сдвигаться относительно оси симметрии, ухудшая КПД. Ток подмагничивания образуется в результате сдвига фаз между током и напряжением, что создаёт условия протекания постоянной составляющей в катушках, следовательно, нужно обеспечить отсечку постоянной составляющей в обмотках. Фазовые характеристики определяют ключевые параметры самовозбуждающихся автогенераторов. Если вы игнорируете волновые и фазовые процессы, и устраивает наличие внешнего источника, то простейшим способом снятия энергии с LC КК можно почти без потерь поместив в катушку КК трансформатор на железе или феррите из П сердечников. Наличие феррита увеличит энергию в КК, а нагруженный транс не влияет существенно на сам контур. Это я уже давно проверял.

Я всё же склоняюсь к процессу ЯМР в феррите. Тогда и ЗСЭ не будет нарушаться ввиду наличия топлива.
Автор патента, видимо, и вышел на него, подобрав частоту контура под имеющееся МП под конкретный образец феррита.
Хотя, на роликах выше - генераторы реактивной энергии, что раскаляют тены, лампочки и пр. "резисторы".

ЧеширКот писал(а): ↑03 сен 2023, 01:11 Я всё же склоняюсь к процессу ЯМР в феррите. Тогда и ЗСЭ не будет нарушаться ввиду наличия топлива.
Автор патента, видимо, и вышел на него, подобрав частоту контура под имеющееся МП под конкретный образец феррита.
Хотя, на роликах выше - генераторы реактивной энергии, что раскаляют тены, лампочки и пр. "резисторы".

Это хорошо, что вы занимаетесь ядерной физикой, но насколько мне известно, то ЯМР предназначен для спектрального анализа веществ под воздействием сверхсильных магнитных полей. Никакого отношения к ЗСЭ он не имеет, о его свойствах усиливать энергию мне неизвестно. Но ведь магнитные сердечники имеют свою петлю гистерезиса, в зоне которой определены изготовителем частотные границы спектра, проявляющегося только в зоне этой петли гистерезиса. За пределами этой петли никакого спектра быть не может, там идёт речь о перенасыщении сердечника. Зачем нужно нарушать ЗСЭ, если мы можем в рамках этого закона превращать один вид энергии в другой, не затрачивая дополнительной энергии (из электрической в магнитную, например, при строго определённых условиях)?

Владимир ФР писал(а): ↑03 сен 2023, 15:23 ..... Зачем нужно нарушать ЗСЭ, если мы можем в рамках этого закона превращать один вид энергии в другой, не затрачивая дополнительной энергии (из электрической в магнитную.....

Пишу русским языком:" в БТГ закон сохранения энергии НЕ НАРУШАЕТСЯ!"
И ещё : "превращалка у вас не той системы! "
И ещё ещё : " вам тупицам под нос видео сувал не раз.... Про гидроудар..."
PS : зомбоящерам не дано выйти за пределы ограждения поставленное "классической" наебукой.

Владимир ФР писал(а): ↑03 сен 2023, 15:23 Зачем нужно нарушать ЗСЭ, если мы можем в рамках этого закона превращать один вид энергии в другой, не затрачивая дополнительной энергии (из электрической в магнитную, например, при строго определённых условиях)?

Ну при превращении одного вида энергии в другой будет просто её преобразование без прибавки. Ещё и потери будут на преобразование.
Нужно топливо. И оно зачастую находится в составных частях устройства. Полимеры, металлы, ферромагнетики (для закрытых систем). Прибавка - путём разрушения материалов или снижения энергетического уровня их атомов.

Как сказал Акула про свой фонарик:
"Время работы зависит от количества Fe56 в феррите. Пока трансмутационный процесс идёт - он работает. Пока в нём достаточно железа, для того, чтобы из него можно было выдернуть один свободный электрон, феррит работает. Когда оно в нём закончилось - всё! Трансмутационный процесс возникает при условии, когда можно оторвать один свободный электрон у ядра. А трансмутационный процесс невозможно создать без ядерно-магнитного резонанса. Его можно создать при ядерно-магнитном резонансе (ЯМР) или при электронном парамагнитном резонансе (ЭПР). ЭПР технически сложно создать малозатратными способами, а ЯМР ещё можно."

То есть гоним Fe56 в Fe54, пока феррит не растрескается. Это две стабильных стадии.
Если будет после отрыва Fe55, то само распадётся на Fe54 через 2,737 года.

ЧеширКот писал(а): ↑04 сен 2023, 03:15

Владимир ФР писал(а): ↑03 сен 2023, 15:23 Зачем нужно нарушать ЗСЭ, если мы можем в рамках этого закона превращать один вид энергии в другой, не затрачивая дополнительной энергии (из электрической в магнитную, например, при строго определённых условиях)?

Ну при превращении одного вида энергии в другой будет просто её преобразование без прибавки. Ещё и потери будут на преобразование.
Нужно топливо. И оно зачастую находится в составных частях устройства. Полимеры, металлы, ферромагнетики (для закрытых систем). Прибавка - путём разрушения материалов или снижения энергетического уровня их атомов.

Как сказал Акула про свой фонарик:
"Время работы зависит от количества Fe56 в феррите. Пока трансмутационный процесс идёт - он работает. Пока в нём достаточно железа, для того, чтобы из него можно было выдернуть один свободный электрон, феррит работает. Когда оно в нём закончилось - всё! Трансмутационный процесс возникает при условии, когда можно оторвать один свободный электрон у ядра. А трансмутационный процесс невозможно создать без ядерно-магнитного резонанса. Его можно создать при ядерно-магнитном резонансе (ЯМР) или при электронном парамагнитном резонансе (ЭПР). ЭПР технически сложно создать малозатратными способами, а ЯМР ещё можно."

То есть гоним Fe56 в Fe54, пока феррит не растрескается. Это две стабильных стадии.
Если будет после отрыва Fe55, то само распадётся на Fe54 через 2,737 года.

Акула сказал. Феррит распадается если вы превысите определенный порог потребляемой мощности. Если вы дадите мощный токовый импульс, что с ферритом будет? Да он блин разлетится. А если потихоньку стучать то появится усталость. Гуглим что это.. И включаем голову.
ЯМР у них... хренамр блин.

Еrsh писал(а): ↑04 сен 2023, 12:25 Для болванов так Акула сказал. Феррит распадается если вы превысите определенный порог потребляемой мощности. Если вы дадите мощный токовый импульс, что с ферритом будет? Да он блин разлетится. А если потихоньку стучать то появится усталость. Гуглим что это.. И включаем голову.
ЯМР у них... хренамр блин.

Слушаем, находим фрагмент, что я запостил выше. И делаем выводы кто болван.

Лекция 9.9. Зачем прерывает Тесла
Ну и где вы увидели прерывание в схемотехнике Акулы, Хмелёвского?!

ЧеширКот писал(а): ↑04 сен 2023, 03:15

Владимир ФР писал(а): ↑03 сен 2023, 15:23 Зачем нужно нарушать ЗСЭ, если мы можем в рамках этого закона превращать один вид энергии в другой, не затрачивая дополнительной энергии (из электрической в магнитную, например, при строго определённых условиях)?

Ну при превращении одного вида энергии в другой будет просто её преобразование без прибавки. Ещё и потери будут на преобразование.
Нужно топливо. И оно зачастую находится в составных частях устройства. Полимеры, металлы, ферромагнетики (для закрытых систем). Прибавка - путём разрушения материалов или снижения энергетического уровня их атомов.

Как сказал Акула про свой фонарик:
"Время работы зависит от количества Fe56 в феррите. Пока трансмутационный процесс идёт - он работает. Пока в нём достаточно железа, для того, чтобы из него можно было выдернуть один свободный электрон, феррит работает. Когда оно в нём закончилось - всё! Трансмутационный процесс возникает при условии, когда можно оторвать один свободный электрон у ядра. А трансмутационный процесс невозможно создать без ядерно-магнитного резонанса. Его можно создать при ядерно-магнитном резонансе (ЯМР) или при электронном парамагнитном резонансе (ЭПР). ЭПР технически сложно создать малозатратными способами, а ЯМР ещё можно."

То есть гоним Fe56 в Fe54, пока феррит не растрескается. Это две стабильных стадии.
Если будет после отрыва Fe55, то само распадётся на Fe54 через 2,737 года.

Если у тебя цель исследование изотопов металлов, то нужно самому проверить а не доверять разным блогерам. Если речь идёт о трансформаторах, тогда вопрос: какую долю потерь вносит ферритовый сердечник в трансформаторе, в РК? Я писал о преобразования электрического поля в магнитное, в этом случае достаточно в электрическое поле поместить проводник, в нём образуется ток, и результат будет зависеть от соблюдения условий, при которых возможно усиление тока до приемлемых размеров. Усиление тока возможно в РК, в том числе и без сердечника. В любом случае потери будут в активном сопротивлении провода, на Джоулево тепло, в ферритовом сердечнике или железном это тепло тоже никто не отменял.