EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑17 июл 2017, 12:00 У Сёрла однозначно образуется вихревое поле в виде тора, основная задача это понять как он его получал и разгонял, до состряния когда тор начинает всасывать фоновую энергиюемли Земли, электростатический фон.

WILL писал(а): ↑17 июл 2017, 12:00 С Хаббардом установка Серла хоть и внешне похожа, но принцип другой.

Serg2 писал(а): ↑18 сен 2023, 20:01 Здравствуйте уважаемые форумчане. Понятно тема ни кому не интересна. Тем не менее надо хотя бы попытаться что ни будь сконструировать. может удача улыбнётся. Начнём с ферритового трансформатора на 8 стержней по кругу один в центре. Если у кого то есть идей по конструктиву готов выслушать.

WILL писал(а): ↑18 сен 2023, 20:28

Serg2 писал(а): ↑18 сен 2023, 20:01 Здравствуйте уважаемые форумчане. Понятно тема ни кому не интересна. Тем не менее надо хотя бы попытаться что ни будь сконструировать. может удача улыбнётся. Начнём с ферритового трансформатора на 8 стержней по кругу один в центре. Если у кого то есть идей по конструктиву готов выслушать.

у Хаббарда железо облучала иголка из радия

Еrsh писал(а): ↑18 сен 2023, 20:56

WILL писал(а): ↑18 сен 2023, 20:28

Serg2 писал(а): ↑18 сен 2023, 20:01 Здравствуйте уважаемые форумчане. Понятно тема ни кому не интересна. Тем не менее надо хотя бы попытаться что ни будь сконструировать. может удача улыбнётся. Начнём с ферритового трансформатора на 8 стержней по кругу один в центре. Если у кого то есть идей по конструктиву готов выслушать.

у Хаббарда железо облучала иголка из радия

Твоя не права! Это для увода в сторону.

Еrsh писал(а): ↑19 сен 2023, 21:03 Антон, ты в это веришь? Ну это твои проблемы... Ищите тогда СЕ в уране или ишшо в чем там... Блин, Антон, ну ты то хоть вроде столько опытов сделал... И туда же...

Еrsh писал(а): ↑20 сен 2023, 08:45 А какие факты? Ты лично сам видел что он применял радий? Или это с чужих слов? Или ты так и не вышел на +1? Если не вышел, тогда я понимаю твой пессимизм.

Еrsh писал(а): ↑20 сен 2023, 08:45 А какие факты? Ты лично сам видел что он применял радий? Или это с чужих слов? Или ты так и не вышел на +1? Если не вышел, тогда я понимаю твой пессимизм.

WILL писал(а): ↑20 сен 2023, 14:51

Еrsh писал(а): ↑20 сен 2023, 08:45 А какие факты? Ты лично сам видел что он применял радий? Или это с чужих слов? Или ты так и не вышел на +1? Если не вышел, тогда я понимаю твой пессимизм.

чтобы выйти на +1 нужно провести огромную работу, не только экспериментальную, но и теоретическую, мало получить +1 нужно ещё понимать как этот +1 получается, в результате каких процессов и в какой именно части схемы, я гонюсь не за +1 чтобы его по быстрее продать и получить бабло, мне интересна физика этого +1. Потому что когда ты захочешь где-то применить этот +1 , а ты например не знаешь как этот +1 работает, то ты будешь просто васей, который случайно что-то там не так спаял, этот +1 должен иметь 100% повторяемость, не иметь сложных узлов в которых работает не один чистый процесс, а много смежных, например лц контур выполненный на межвитковой ёмкости катушки, должен быть лц контур с полноценной ёмкостью и индуктивностью , это как пример и так далее и тому подобное. Поэтому получить +1 это ещё ничего не значит. Это мы ещё не коснулись выходных параметров по мощности, форме сигнала, параметров амплитуды тока и напряжения под нагрузкой и так далее. Уровни шумов в радио диапазоне, величина ВЧ полей и др.