EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑10 ноя 2019, 00:14 download/file.php?id=9265&mode=view

на выходе 4-ре провода.

Можно намотать хоть с десяток, в этом видео Капанадзе четко говорит про ложные схемы - бутафорию.
Антон! Я показал схему (реальную) Александра Ю.
Немного рассказал о принципе работы, надеюсь народ заинтересуется... Время покажет.

Та обмотка которая намотана поверх трех, это бутафорная, уж очень нелепо она смотрится, но наводит на вот такую вот мысль:
у Смита обмотка поверх - у Капы поверх
у Смита на выходе на нагрузку по два провода итого четыре - у Капы по два провода на нагрузку итого четыре.
У Смита та обмотка что поверх на неё искрят - у Капы тогда тоже по логике...

Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:27

WILL писал(а): ↑10 ноя 2019, 13:48 Та обмотка которая намотана поверх трех, это бутафорная, уж очень нелепо она смотрится, но наводит на вот такую вот мысль:

555й.jpg

у Смита обмотка поверх - у Капы поверх
у Смита на выходе на нагрузку по два провода итого четыре - у Капы по два провода на нагрузку итого четыре.
У Смита та обмотка что поверх на неё искрят - у Капы тогда тоже по логике...

Самое главное забыл!
У Смита большая железная байда, а у Капы её нет!

Эта байда может быть внутри непрозрачной черной коробочки...

Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:26

novator75 писал(а): ↑10 ноя 2019, 07:55

WILL писал(а): ↑10 ноя 2019, 00:14 download/file.php?id=9265&mode=view

на выходе 4-ре провода.

Можно намотать хоть с десяток, в этом видео Капанадзе четко говорит про ложные схемы - бутафорию.
Антон! Я показал схему (реальную) Александра Ю.
Немного рассказал о принципе работы, надеюсь народ заинтересуется... Время покажет.

Что бы народ заинтересовала схема к ней должно быть развёрнутое объяснение, сколько витков, какой длины провод, какая индуктивность, на какой частоте работает, где должна получиться стоячая волна и т. д. и т. п. После этого народ подумает возможны ли данные параметры в совокупности и решит интересно ему это или нет, а пока это просто каляка-маляка!

Как можно говорить об развёрнутом объяснении если народ принцип не понимает, не видит или может не хочет понимать. Ибо ему кажется что это сильно просто и поэтому не может быть. Я заметил что у нас сильно любят усложнять "Принять тот факт что МП создаёт (механически-натирает) заряды и формирует стоячую волну", это не то "мелковато", вот если же с эфира, торсионных полей и тд. и тп. вот тогда ДА.

novator75 писал(а): ↑10 ноя 2019, 19:50

Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:26

novator75 писал(а): ↑10 ноя 2019, 07:55

WILL писал(а): ↑10 ноя 2019, 00:14 download/file.php?id=9265&mode=view

на выходе 4-ре провода.

Можно намотать хоть с десяток, в этом видео Капанадзе четко говорит про ложные схемы - бутафорию.
Антон! Я показал схему (реальную) Александра Ю.
Немного рассказал о принципе работы, надеюсь народ заинтересуется... Время покажет.

Что бы народ заинтересовала схема к ней должно быть развёрнутое объяснение, сколько витков, какой длины провод, какая индуктивность, на какой частоте работает, где должна получиться стоячая волна и т. д. и т. п. После этого народ подумает возможны ли данные параметры в совокупности и решит интересно ему это или нет, а пока это просто каляка-маляка!

Как можно говорить об развёрнутом объяснении если народ принцип не понимает, не видит или может не хочет понимать. Ибо ему кажется что это сильно просто и поэтому не может быть. Я заметил что у нас сильно любят усложнять "Принять тот факт что МП создаёт (механически-натирает) заряды и формирует стоячую волну", это не то "мелковато", вот если же с эфира, торсионных полей и тд. и тп. вот тогда ДА.

Почему же не понимает,самое близкое к патенту, что я видел на сегодняшний день,по крайней мере в теории.Это интересно Новатор! продолжай!

Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 20:55

Extint Spin писал(а): ↑10 ноя 2019, 20:30 Как-бы убедительно тебе не пояснять, все равно обосрёшь не комментируя.
Новатор, не пытайтесь, я пробовал...

Мне не надо убедительно пояснять (убеждать!), нужно рассказать принцип работы со всеми параметрами элементов, а вот уже народ, как сказал новатор, решит жизненна эта схема или нет!

Если ты предложил бред и к тому же не смог логично объяснить работу своей схемы то не надо всех равнять по себе!

Вопрос к Альфику!!!
Несколько постов выше я показал схему и дал небольшое описание.
Для начала скажи своё мнение...

alex писал(а): ↑10 ноя 2019, 22:20Почему же не понимает,самое близкое к патенту, что я видел на сегодняшний день,по крайней мере в теории.Это интересно Новатор! продолжай!

Работает (раскачивается) на одной частоте, никаких гармоник, рекомендую от 20 до 30 кГц. Первый трансформатор феррит Ш-образной формы проницаемостью 2000. Конденсаторы в колебательных контурах снабберные. Большой накопительный конденсатор масляный не полярный, от 100 до 200 мкф. Съёмный трансформатор железный (сердечник со старого советского сварочника). Транзисторы ИГБТ до 1200 В. Съём: на пике положительной волны синуса делаем удар длительностью второй четверти периода до нуля. Все генераторы между собой синхронезированы.
Лучше задавай вопросы, так будет проще.

Спасибо! основное пока вроде для вкуривания понятно.А что на выходе? проявление эффекта в целом,может заметили какие то особые зависимости там от напряжения или от тока,или какие то важные настройки в схеме?

Выходные параметры конечно важная штука..об них уже разбилась сотня теорий.С учетом новых данных меняются и теории..будем смотреть
У того же Капы выход 50 герц,220 вольт..и мнооого тока,он просто издевается над нами

alex писал(а): ↑10 ноя 2019, 23:48 Выходные параметры конечно важная штука..об них уже разбилась сотня теорий.С учетом новых данных меняются и теории..будем смотреть
У того же Капы выход 50 герц,220 вольт..и мнооого тока,он просто издевается над нами

Это мягко сказано, но когда замеряли напругу выходную в гринбоксе, мультиметр глючил, потому что ток подается импульсно.

Соискатели! Я теперь понимаю что объяснить принцип работы и доказать что это не фейк, очень тяжело и не благодарно.
Например: я утверждаю что формируется стоячая волна, а мне в ответ "Ни о какой стоячей волне здесь не может быть и речи!".
Никому с пеной у рта доказывать не собираюсь, славы почести да лавров мне не надо. Вообщем кого эта тема интересует смотрите мои видео.


Это не реклама, Антон извини...

Шире смотрите на природу вещей. СВ это синфазная встреча падающей и отраженной волн. А волна, она и в Африке волна.

Меня и не понимают, ограничиваясь установленными кем то рамками
И кто здесь нормальный?
Распределение параметров может быть не только в пространстве, но и во времени
Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья, есть ток - нет напряжения, есть напряжение - нет тока...

Ладно, как бы вы определили то явление, что происходит в двух контурах при синфазности токов в смежных обмотках?

Уважаемый Alfic и Bezant!
Обижаться мне нет смысла, да не в том я статусе.
По поводу стоячей волны, она формируется магнитным полем при условии что для L1 есть зеркало - это L2. И длины проводов их кратности здесь не причём. Это я доказывать вам не собираюсь, и не прошу вас в это верить.
У меня к вам одна единственная просьба, посмотрите все три части, лайки ставить не надо (можете поставить дизлайки).
Спасибо за критику...

Bezant писал(а): ↑11 ноя 2019, 16:13 Во втором контуре происходит небольшой периодический выбег фазы, по отношению к первому, а потом возврат с "ударом" об ток первого контура.

Замечательно! Лучше не описать!
Парни, нас сделали...
Мое Вам почтение, уважаемая!!!
Я серьезно.
"возврат с "ударом" об ток первого контура" - в этом я вижу мысль Танка о негальваническом разрыве цепи контура.
Зачем это нужно? - смотрим... ... и чёо? не поняли...
Теперь так... каким либо образом насыщаем L2
цикл начался, в цепи пошел ток
в максимуме тока разрываем цепь сверху
что в этот момент происходит с зарядом конденсатора?
Вот он момент истины!!!
осталось вернуть энергию конденсатора во вторичку
замкнуть ключ
и повторить цикл безконечное число раз

Конечно, это лишь примитив, в текущем исполнении остаток энергии L2 просто вылетит.
А вот подсказка на следующую мысль:
В комментах к видео Василия Иванова, яко бы, Тариэль Капанадзе пишет:

создай ток в контуре это первый и важный момент, второе, нужно сделать так, чтоб первый контур влиял на второй, но второй ни как не влиял на первый контур. И на втором контуре ты должен получить напряжения,а первый контур ток. Но они оба работают на одной и той же частоте.

Я бы показал (да уж и показал) всю схему, но так же не интересно будет...

Какие все.... прям одни загадки....
Канешно не интересно...... вот так давольно интереснее

Alvis писал(а): ↑11 ноя 2019, 22:43 Какие все.... прям одни загадки....
Канешно не интересно...... вот так давольно интереснее
download/file.php?id=9307&mode=view

это близко к истине, только немного не так:

WILL писал(а): ↑11 ноя 2019, 23:41

Alvis писал(а): ↑11 ноя 2019, 22:43 Какие все.... прям одни загадки....
Канешно не интересно...... вот так давольно интереснее
download/file.php?id=9307&mode=view

это близко к истине, только немного не так:

КККККК.jpg

Воооо вполне можно так Антон.
Ерш, уже делаю!
А давольно хорошее описание дала Bezant

Не знаю как вы господа, но начало схемы это два транзистора в мультивибраторном режиме, потом ферротранс и съемный контур в который уже идёт не пойми что с импульсным током, затем это импульсное надо завернуть каким то боком на нагрузку (подмешать), также не стоит забывать о ОЭДС, которая так же не понятно помогает или ухудшает наше положение:

схема опыта такая:
лампы это активная нагрузка, а вот контур C1L1 и C2L2 - это реактивная нагрузка, что то, как то должно друг друга компенсировать....
специально показывал что горит неонка/контролька возле катух, потому как в цепи болтается без дела около 1600 - 1800 вольт не пойми чего.

Парни, что за хня пошла?
я наглядно показал откуда прибавка
но приволокли схему, совсем не про то и дружно начали ее обсасывать
херею с вас, искатели!
я готов бы продолжить, видя заинтересованность
да, далее последует безиндуктивная катушка (вторичка не влияет на первичку), но где в вашей схеме захват дополнительной энергии? хотя, захват присутствует, но понимаете ли где?