Можно намотать хоть с десяток, в этом видео Капанадзе четко говорит про ложные схемы - бутафорию.
Антон! Я показал схему (реальную) Александра Ю.
Немного рассказал о принципе работы, надеюсь народ заинтересуется... Время покажет.
Можно намотать хоть с десяток, в этом видео Капанадзе четко говорит про ложные схемы - бутафорию.
Эта байда может быть внутри непрозрачной черной коробочки...Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:27Самое главное забыл!WILL писал(а): ↑10 ноя 2019, 13:48 Та обмотка которая намотана поверх трех, это бутафорная, уж очень нелепо она смотрится, но наводит на вот такую вот мысль:
555й.jpg
у Смита обмотка поверх - у Капы поверх
у Смита на выходе на нагрузку по два провода итого четыре - у Капы по два провода на нагрузку итого четыре.
У Смита та обмотка что поверх на неё искрят - у Капы тогда тоже по логике...
У Смита большая железная байда, а у Капы её нет!
Как можно говорить об развёрнутом объяснении если народ принцип не понимает, не видит или может не хочет понимать. Ибо ему кажется что это сильно просто и поэтому не может быть. Я заметил что у нас сильно любят усложнять "Принять тот факт что МП создаёт (механически-натирает) заряды и формирует стоячую волну", это не то "мелковато", вот если же с эфира, торсионных полей и тд. и тп. вот тогда ДА.Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:26Что бы народ заинтересовала схема к ней должно быть развёрнутое объяснение, сколько витков, какой длины провод, какая индуктивность, на какой частоте работает, где должна получиться стоячая волна и т. д. и т. п. После этого народ подумает возможны ли данные параметры в совокупности и решит интересно ему это или нет, а пока это просто каляка-маляка!
Почему же не понимает,самое близкое к патенту, что я видел на сегодняшний день,по крайней мере в теории.Это интересно Новатор! продолжай!novator75 писал(а): ↑10 ноя 2019, 19:50Как можно говорить об развёрнутом объяснении если народ принцип не понимает, не видит или может не хочет понимать. Ибо ему кажется что это сильно просто и поэтому не может быть. Я заметил что у нас сильно любят усложнять "Принять тот факт что МП создаёт (механически-натирает) заряды и формирует стоячую волну", это не то "мелковато", вот если же с эфира, торсионных полей и тд. и тп. вот тогда ДА.Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 16:26Что бы народ заинтересовала схема к ней должно быть развёрнутое объяснение, сколько витков, какой длины провод, какая индуктивность, на какой частоте работает, где должна получиться стоячая волна и т. д. и т. п. После этого народ подумает возможны ли данные параметры в совокупности и решит интересно ему это или нет, а пока это просто каляка-маляка!
Вопрос к Альфику!!!Alfic писал(а): ↑10 ноя 2019, 20:55Мне не надо убедительно пояснять (убеждать!), нужно рассказать принцип работы со всеми параметрами элементов, а вот уже народ, как сказал новатор, решит жизненна эта схема или нет!Extint Spin писал(а): ↑10 ноя 2019, 20:30 Как-бы убедительно тебе не пояснять, все равно обосрёшь не комментируя.
Новатор, не пытайтесь, я пробовал...
Если ты предложил бред и к тому же не смог логично объяснить работу своей схемы то не надо всех равнять по себе!
Работает (раскачивается) на одной частоте, никаких гармоник, рекомендую от 20 до 30 кГц. Первый трансформатор феррит Ш-образной формы проницаемостью 2000. Конденсаторы в колебательных контурах снабберные. Большой накопительный конденсатор масляный не полярный, от 100 до 200 мкф. Съёмный трансформатор железный (сердечник со старого советского сварочника). Транзисторы ИГБТ до 1200 В. Съём: на пике положительной волны синуса делаем удар длительностью второй четверти периода до нуля. Все генераторы между собой синхронезированы.
Это мягко сказано, но когда замеряли напругу выходную в гринбоксе, мультиметр глючил, потому что ток подается импульсно.
Замечательно! Лучше не описать!
Я бы показал (да уж и показал) всю схему, но так же не интересно будет...создай ток в контуре это первый и важный момент, второе, нужно сделать так, чтоб первый контур влиял на второй, но второй ни как не влиял на первый контур. И на втором контуре ты должен получить напряжения,а первый контур ток. Но они оба работают на одной и той же частоте.
это близко к истине, только немного не так:Alvis писал(а): ↑11 ноя 2019, 22:43 Какие все.... прям одни загадки....
Канешно не интересно...... вот так давольно интереснее
download/file.php?id=9307&mode=view
Воооо вполне можно так Антон.WILL писал(а): ↑11 ноя 2019, 23:41это близко к истине, только немного не так:Alvis писал(а): ↑11 ноя 2019, 22:43 Какие все.... прям одни загадки....
Канешно не интересно...... вот так давольно интереснее
download/file.php?id=9307&mode=view
КККККК.jpg