Материалы по [возможному] БТГ Руслана Кулабухова

WILL · Сообщение **WILL** » 02 ноя 2020, 19:29

Создал новую ветку по просьбе тов. Firefly

FireFly · Сообщение **FireFly** » 02 ноя 2020, 21:49

Базовая схема установки, взята из видео.

FireFly · Сообщение **FireFly** » 02 ноя 2020, 21:55

Схема и пояснения взяты из данного видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Z6RUvsP23Is

WILL · Сообщение **WILL** » 08 ноя 2020, 16:49

https://youtu.be/JA4--8NZIYQ

FireFly · Сообщение **FireFly** » 12 ноя 2020, 14:08

Интересный экс, как думаешь что за эффект?

WILL · Сообщение **WILL** » 12 ноя 2020, 14:38

FireFly писал(а): ↑12 ноя 2020, 14:08 Интересный экс, как думаешь что за эффект?

почитай комменты под видео...

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 12 ноя 2020, 19:12

Ни чего необычного, сопротивление единственная халява данная природой, при нагреве происходит это
https://youtu.be/2lqxOHTHRaU

Alfic · Сообщение **Alfic** » 12 ноя 2020, 23:39

FireFly писал(а): ↑02 ноя 2020, 21:49 Базовая схема установки, взята из видео.

Эта схема изначально не может правильно работать, поэтому сложно говорить о общей схеме генератора если даже часть работает не правильно!

Alfic · Сообщение **Alfic** » 12 ноя 2020, 23:43

На сколько я понимаю L2C1 составляют последовательный резонансный контур. Последов. рез. контур должен питаться током, а не напряжением, значит источник, катушка L1 должна иметь сопротивление (и активное, и реактивное) гораздо меньшее чем L2! А о чё может идти речь если L1 намотана на "горшке" 20-26 витков, а L2 на трубе 6-8 витков!?
И я уверен, что подобных косяков в полной схеме генератора можно найти не один!

WILL · Сообщение **WILL** » 12 ноя 2020, 23:58

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2020, 23:43 На сколько я понимаю L2C1 составляют последовательный резонансный контур. Последов. рез. контур должен питаться током, а не напряжением, значит источник, катушка L1 должна иметь сопротивление (и активное, и реактивное) гораздо меньшее чем L2! А о чё может идти речь если L1 намотана на "горшке" 20-26 витков, а L2 на трубе 6-8 витков!?
И я уверен, что подобных косяков в полной схеме генератора можно найти не один!

L1 - допустим 100 витков проводом 2,5 мм2, а L2 - допустим 50 витков проводом 6 мм2, своего рода рычаг / упор - чтобы давление шло в L2, а не в L1.
L1 и L2 - примерно на одинаковых каркасах с одинаковыми диаметрами и одинаковой высотой намотки с учетом диаметра провода...

Alfic · Сообщение **Alfic** » 13 ноя 2020, 01:51

WILL писал(а): ↑12 ноя 2020, 23:58
Alfic писал(а): ↑12 ноя 2020, 23:43 На сколько я понимаю L2C1 составляют последовательный резонансный контур. Последов. рез. контур должен питаться током, а не напряжением, значит источник, катушка L1 должна иметь сопротивление (и активное, и реактивное) гораздо меньшее чем L2! А о чё может идти речь если L1 намотана на "горшке" 20-26 витков, а L2 на трубе 6-8 витков!?
И я уверен, что подобных косяков в полной схеме генератора можно найти не один!
L1 - допустим 100 витков проводом 2,5 мм2, а L2 - допустим 50 витков проводом 6 мм2, своего рода рычаг / упор - чтобы давление шло в L2, а не в L1.
L1 и L2 - примерно на одинаковых каркасах с одинаковыми диаметрами и одинаковой высотой намотки с учетом диаметра провода...

В данном случае сечение провода вторично, хотя тоже играет не малую роль. Первичную роль играет индуктивность! Даже при одинаковом количестве витков катушка L1 намотанная на "горшке" (то есть феррите) будет иметь гораздо большую индуктивность чем L2 намотанная на трубе! Катушка на феррите должна иметь в разы меньше витков! Её индуктивное+активное сопротивление должно быть равно, а в идеале меньше чем такое же общее сопротивление катушки L2!

Alfic · Сообщение **Alfic** » 13 ноя 2020, 02:02

Можно порассуждать дальше.
На L2 мы получаем с помощью рез. контура большой ток, но маленькое напряжение, меньше чем питающее 12 Вольт (при чём ток и напряжение сдвинуты по фазам, то есть их нельзя перемножить, что бы получить итоговую мощность на L2) и далее мы опять его поднимаем с помощью обмотки "гранаты" я так понимаю до 220 Вольт. Какой смысл в подобных множественных преобразованиях? К тому же если пуш-пул самый простейший, только на транзюках и диодах КПД у него очень хреновый, он в холостую жрёт не хило.
Вот тут опять подтверждаются большие сомнения на счёт работы всей схемы.

Продолжаем продуктивное обсуждение!

WILL · Сообщение **WILL** » 13 ноя 2020, 15:06

Alfic писал(а): ↑13 ноя 2020, 02:02 Можно порассуждать дальше.
На L2 мы получаем с помощью рез. контура большой ток, но маленькое напряжение, меньше чем питающее 12 Вольт (при чём ток и напряжение сдвинуты по фазам, то есть их нельзя перемножить, что бы получить итоговую мощность на L2) и далее мы опять его поднимаем с помощью обмотки "гранаты" я так понимаю до 220 Вольт. Какой смысл в подобных множественных преобразованиях? К тому же если пуш-пул самый простейший, только на транзюках и диодах КПД у него очень хреновый, он в холостую жрёт не хило.
Вот тут опять подтверждаются большие сомнения на счёт работы всей схемы.

Продолжаем продуктивное обсуждение!

по-этому я и назвал ветку: "Re: Материалы по [возможному] БТГ Руслана Кулабухова"

манипуляции с подъемом вольтажа, а потом его опусканием, а потом опять с подъемом - это отдельная тема...

а вот то что пуш-пул работает с низким КПД это факт, у меня пуш-пулл работает где то с КПД 40% из-за того что первичная обмотка намотана широким шагом, а вторичная всего в раза больше витков чем первичная, это не расчетные параметры индуктивностей обмоток, поэтому и такой низкий КПД.

FireFly · Сообщение **FireFly** » 13 ноя 2020, 21:37

Это начальная схема, для того что бы порепитировать, как сказал Руслан. Она не полная.

FireFly · Сообщение **FireFly** » 13 ноя 2020, 21:40

Полная схема выглядит так:

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 13 ноя 2020, 22:02

FireFly писал(а): ↑13 ноя 2020, 21:40 Полная схема выглядит так:

Проверена Вояжем, все можно дальше не смотреть

novator75 · Сообщение **novator75** » 13 ноя 2020, 22:02

Видео от Андреана Днестера, настройка поиск рабочей частоты гранаты, индуктора, теслы.
Может кому пригодиться.

Ссылка

Alfic · Сообщение **Alfic** » 14 ноя 2020, 01:41

FireFly писал(а): ↑13 ноя 2020, 21:40 Полная схема выглядит так:

Здесь начинает возникать ещё больше вопросов к тому же на которые не будет ответов?
Что значит когда индуктор дан в метрах?!

Номиналы катушек на схемах даются в Генри, а тут получается ты можешь намотать её от балды (туже/не туже, шире, с более толстой или тонкой изоляцией) и задолбёшьсч подбирать её индуктивность и соответственно резонанс.
И так можно рассматривать по каждой катушке, по каждому блоку!
Это устройство никогда толком не работало! Попробуйте меня переубедить, только с точки зрения расчётов, а не "я сказал, значит работает"!

novator75 · Сообщение **novator75** » 27 дек 2022, 22:54

Прошу всех ознакомиться!
Сделал ещё дополнение информацией.

ЧеширКот

Теория снова поменялась)) Магнитострикция!

Его коммент не долго провисел, успел заскринить.

Ещё некоторые рекомендации от радиоведущего:

Если копать дальше, то его первая доска, как оказалось, тоже работала на феррите.
Прикол в ортогональности катушек на ферроматериале.
Проницаемость 6000, как он сказал на страннике.
Ссылка

ТопРадиа

Ссылка

Rivaros · Сообщение **Rivaros** » 14 апр 2024, 00:07

ЧеширКот писал(а): ↑12 апр 2024, 15:41 Теория снова поменялась)) Магнитострикция!...

Кулабухов поясняет, что процесс связан с генерацией с помощью МП, но упор делает на ограниченность во времени процесса, то есть вечно не будет, либо земля отвалится, либо еще что-либо еще (например, феррит деградирует).
По классификации, придуманной Нараяной - тут как раз принцип генераторной выработки энергии. В комментариях Нараяна там и пояснил. Вот только не совсем ясно, что он подразумевает под прямоточной. В природе - прямоточная - это использование энергии потока уже существующего (например, поток воды и далее ГЭС), но и там все равно генерация от изменяемого магнитного поля при вращении магнитов (генераторное получение).