Раздел посвященный изучению и анализу установок с сверх единичными эффектами. Изучение публикаций схем, описаний, фотоматериалов и видеоматериалов от авторов установок.
Alfic писал(а): ↑14 фев 2022, 11:52
Никак не пойму о чём вообще беседа? При чём тут директоры, волновой канал?
Антенн много существует давайте о других поговорим. Или вы про, что?
Мы рассматриваем антенну как кусок провода определённой длины, изолированный с обеих концов диэлектриком. В нашем случае это длинная линия 1/2 волны состоящая из 2-х по 1/4. Далее исходим из свойств такой линии: «От х=0 до х=π /4 линия представляет собой емкостное сопротивление, От х=π/4 до х=π/2 линия ведет себя как индуктивное сопротивление». Таким образом наш вибратор-катушка обладает теми же свойствами, что и прямой провод и ведёт себя как последовательный колебательный контур с распределёнными параметрами. У него бесконечно большое отрицательное входное сопротивление и (почти) нулевое внутреннее сопротивление. В замкнутой цепи с сосредоточенными параметрами, из реальных конденсатора и индуктивности, такой контур будет иметь отрицательное сопротивление на резонансной частоте. Он либо повысит напряжение на выходе, если источник имеет высокое выходное сопротивление – либо усилит ток и перегрузит источник, если источник имеет низкое выходное сопротивление. В случае с распределёнными параметрами и разомкнутой цепью вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии.
Это когда нибудь видели?
вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии
Ну да, ну да... И сможете показать нам нулевое потребление?
dynatron писал(а): ↑14 фев 2022, 13:34
Андрюха не переживай, тут у нас на форуме два защитника и фаната булька есть Владимир и AS24DF.. интересно что они скажут
Каждый увидел то, что хотел увидать... ты увидел провод (подключен он к трубе или нет еще вопрос) я а принцип... и не только увидел но и проверил. принцип 100 пудов рабочий...
Труба не самая удачная конструкция. Я делаю не торопясь на трансформаторном железе и без электроники... Когда закончу не знаю...
Alfic писал(а): ↑14 фев 2022, 11:52
Никак не пойму о чём вообще беседа? При чём тут директоры, волновой канал?
Антенн много существует давайте о других поговорим. Или вы про, что?
Мы рассматриваем антенну как кусок провода определённой длины, изолированный с обеих концов диэлектриком. В нашем случае это длинная линия 1/2 волны состоящая из 2-х по 1/4. Далее исходим из свойств такой линии: «От х=0 до х=π /4 линия представляет собой емкостное сопротивление, От х=π/4 до х=π/2 линия ведет себя как индуктивное сопротивление». Таким образом наш вибратор-катушка обладает теми же свойствами, что и прямой провод и ведёт себя как последовательный колебательный контур с распределёнными параметрами. У него бесконечно большое отрицательное входное сопротивление и (почти) нулевое внутреннее сопротивление. В замкнутой цепи с сосредоточенными параметрами, из реальных конденсатора и индуктивности, такой контур будет иметь отрицательное сопротивление на резонансной частоте. Он либо повысит напряжение на выходе, если источник имеет высокое выходное сопротивление – либо усилит ток и перегрузит источник, если источник имеет низкое выходное сопротивление. В случае с распределёнными параметрами и разомкнутой цепью вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии.
Это когда нибудь видели?
801-1c2011_1052.25-63-24.png
вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии
Ну да, ну да... И сможете показать нам нулевое потребление?
В прошлом году выкладывал, со своими комментариями:
Этот спор беспредметный, укажите, сколько потребляет ваш задающий генератор на ХХ, и на сколько растёт потребление при включении катушки? Насколько падает амплитуда напряжения при ХХ и при нагрузке? Потребление может вырасти если неправильно выбрано выходное сопротивление источника, учитывая отрицательное входное сопротивление катушки, об этом я писал выше.
Alfic писал(а): ↑14 фев 2022, 11:52
Никак не пойму о чём вообще беседа? При чём тут директоры, волновой канал?
Антенн много существует давайте о других поговорим. Или вы про, что?
Мы рассматриваем антенну как кусок провода определённой длины, изолированный с обеих концов диэлектриком. В нашем случае это длинная линия 1/2 волны состоящая из 2-х по 1/4. Далее исходим из свойств такой линии: «От х=0 до х=π /4 линия представляет собой емкостное сопротивление, От х=π/4 до х=π/2 линия ведет себя как индуктивное сопротивление». Таким образом наш вибратор-катушка обладает теми же свойствами, что и прямой провод и ведёт себя как последовательный колебательный контур с распределёнными параметрами. У него бесконечно большое отрицательное входное сопротивление и (почти) нулевое внутреннее сопротивление. В замкнутой цепи с сосредоточенными параметрами, из реальных конденсатора и индуктивности, такой контур будет иметь отрицательное сопротивление на резонансной частоте. Он либо повысит напряжение на выходе, если источник имеет высокое выходное сопротивление – либо усилит ток и перегрузит источник, если источник имеет низкое выходное сопротивление. В случае с распределёнными параметрами и разомкнутой цепью вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии.
Это когда нибудь видели?
801-1c2011_1052.25-63-24.png
вся энергия будет сосредоточена в нашем вибраторе-катушке-резонансном последовательном колебательном контуре, без потребления активной энергии
Ну да, ну да... И сможете показать нам нулевое потребление?
В прошлом году выкладывал, со своими комментариями: Без.jpg
Этот спор беспредметный, укажите, сколько потребляет ваш задающий генератор на ХХ, и на сколько растёт потребление при включении катушки? Насколько падает амплитуда напряжения при ХХ и при нагрузке? Потребление может вырасти если неправильно выбрано выходное сопротивление источника, учитывая отрицательное входное сопротивление катушки, об этом я писал выше.
Спор? С Вами? Мне, что делать нечего хренью заниматься?!
Я пол жизни делаю антенны на любые частоты и вижу как они работают и ваши комментарии с вашим бредом мне не упёрлись!
Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
Столько возмущений, а вы чего ожидали??? Обычный повы7ающий dc был и не припаянный транзистор, вам этого мало было, ролик спецом для меня снял, что дескать кабель не идет по руке... Нужно не на Бобка11 обижаться, а на себя
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Все секреты раскроются если пользоваться не жаргоном невежественных авторов, а классическими терминами и определениями. «Открытые энергетические системы» - это из какой области науки? В области электротехники есть темы: линии без потерь, свободные колебания, бегущие волны, стоячие волны. Учебники не дают инструкций по строительству устройств, это темы типа «лего», из фрагментов которого можно построить любую систему по своему желанию, не нарушая всех неучтённых законов физики при строительстве своего устройства. Учебники размещены где-то на этом же форуме. Открытием Тесла было – получение тока в разомкнутой цепи, но самое интересное в том, что даже замкнув эту разомкнутую цепь на КЗ, она будет работать на той же своей собственной резонансной частоте, на своих собственных свободных колебаниях. Каждому необходимо самому осваивать эту науку в теории и на практике, и без математики здесь не обойтись.
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Все секреты раскроются если пользоваться не жаргоном невежественных авторов, а классическими терминами и определениями. «Открытые энергетические системы» - это из какой области науки?
В области электротехники есть темы: линии без потерь, свободные колебания, бегущие волны, стоячие волны. Учебники не дают инструкций по строительству устройств, это темы типа «лего», из фрагментов которого можно построить любую систему по своему желанию, не нарушая всех неучтённых законов физики при строительстве своего устройства. Учебники размещены где-то на этом же форуме. Открытием Тесла было – получение тока в разомкнутой цепи, но самое интересное в том, что даже замкнув эту разомкнутую цепь на КЗ, она будет работать на той же своей собственной резонансной частоте, на своих собственных свободных колебаниях. Каждому необходимо самому осваивать эту науку в теории и на практике, и без математики здесь не обойтись.
Уж, не знаю существуют ли в Вашей реальности "открытые системы", но давайте попробуем оттолкнуться от определения, которое дает Википедия
С математикой, без сомнений, Вы дружите, а вот как дело обстоит с логикой?
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Все секреты раскроются если пользоваться не жаргоном невежественных авторов, а классическими терминами и определениями. «Открытые энергетические системы» - это из какой области науки?
В области электротехники есть темы: линии без потерь, свободные колебания, бегущие волны, стоячие волны. Учебники не дают инструкций по строительству устройств, это темы типа «лего», из фрагментов которого можно построить любую систему по своему желанию, не нарушая всех неучтённых законов физики при строительстве своего устройства. Учебники размещены где-то на этом же форуме. Открытием Тесла было – получение тока в разомкнутой цепи, но самое интересное в том, что даже замкнув эту разомкнутую цепь на КЗ, она будет работать на той же своей собственной резонансной частоте, на своих собственных свободных колебаниях. Каждому необходимо самому осваивать эту науку в теории и на практике, и без математики здесь не обойтись.
Уж, не знаю существуют ли в Вашей реальности "открытые системы", но давайте попробуем оттолкнуться от определения, которое дает Википедия
С математикой, без сомнений, Вы дружите, а вот как дело обстоит с логикой?
Я эти определения прочитал до того как написать. Это философское определение, если мы собираемся создать источник на принципах электромагнитной и электростатической индукции, то естественно, он должен быть закрытой системой, резервуаром накопленной энергии, в локальной области среды. Но и окружающая среда будет участвовать в процессах, она будет стремиться создать сопротивление электромагнитным процессам. Среда по определению величина постоянная, гармоничная, не терпит импульсов и разлагает их на гармонические колебания. Если мы создадим источник энергии и обеспечим полное взаимодействие и обмен со средой, то наша энергия будет поглощена средой, интегрирована и распределена по всему своему объёму, т.е мы своим источником увеличим энергию всего объёма среды. Среда не будет персонально кому-то что-то двать сверх того, что уже даёт – она равномерно распределяет всю свою энергию во всём своём объёме. К философии можно обратиться позже, пусть спорят философы. Для нас важно лишь одно определение нашей системы: «Такие («открытые»???) системы могут сохранять высокий уровень организованности и развиваться в сторону увеличения порядка и сложности, что является одной из наиболее важных особенностей процессов самоорганизации.» Надо отказаться от лишних философских сущностей, сосредоточиться на основных законах электромагнитной и электростатической индукции и определить задачи для нашей системы: 1. высокий уровень организованности; 2. развиваться в сторону увеличения порядка (усиление, мультипликация); 3. самоорганизация. К среде вернёмся потом, когда перейдём к математике, геометрии и тригонометрии. Что на данный момент является проблемой конкретно для вас, по шагам?
Опора на классику не самая надежная. Где то сотые доли процента учитывает, а где то явные логические и технические нелепицы не замечает. Трансформатор это открытая энергетическая система, независимо от авторитетных определений. Передача энергии происходит по воздуху через зазоры между обмотками и сердечниками. А что у нас в зазорах - эфир. Уже достаточно много моделей бтг, которые без эфира никак не объяснить. Так что википедия отстает на величину отставания Эйнштейна от Теслы. Эфир неизведанная область, туда с википедией смешно лезть.
Ничего тут не поменялось... сплошное словоблудие вокруг не понятно чего... лучше бы задумались, коллеги, над простым вопросом: всем известно, что проводник нагревается при протекании тока. Стало быть имеет место преобразование электрической энергии в тепловую. задумались бы как происходит это самое преобразование? Глядишь и мыслить стали бы в правильном направлении... а там и до понимания обратного процесса не далеко
Догадываюсь сколько помидоров полетит в мою сторону
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Все секреты раскроются если пользоваться не жаргоном невежественных авторов, а классическими терминами и определениями. «Открытые энергетические системы» - это из какой области науки?
В области электротехники есть темы: линии без потерь, свободные колебания, бегущие волны, стоячие волны. Учебники не дают инструкций по строительству устройств, это темы типа «лего», из фрагментов которого можно построить любую систему по своему желанию, не нарушая всех неучтённых законов физики при строительстве своего устройства. Учебники размещены где-то на этом же форуме. Открытием Тесла было – получение тока в разомкнутой цепи, но самое интересное в том, что даже замкнув эту разомкнутую цепь на КЗ, она будет работать на той же своей собственной резонансной частоте, на своих собственных свободных колебаниях. Каждому необходимо самому осваивать эту науку в теории и на практике, и без математики здесь не обойтись.
Уж, не знаю существуют ли в Вашей реальности "открытые системы", но давайте попробуем оттолкнуться от определения, которое дает Википедия
С математикой, без сомнений, Вы дружите, а вот как дело обстоит с логикой?
Я эти определения прочитал до того как написать. Это философское определение, если мы собираемся создать источник на принципах электромагнитной и электростатической индукции, то естественно, он должен быть закрытой системой, резервуаром накопленной энергии, в локальной области среды. Но и окружающая среда будет участвовать в процессах, она будет стремиться создать сопротивление электромагнитным процессам. Среда по определению величина постоянная, гармоничная, не терпит импульсов и разлагает их на гармонические колебания. Если мы создадим источник энергии и обеспечим полное взаимодействие и обмен со средой, то наша энергия будет поглощена средой, интегрирована и распределена по всему своему объёму, т.е мы своим источником увеличим энергию всего объёма среды. Среда не будет персонально кому-то что-то двать сверх того, что уже даёт – она равномерно распределяет всю свою энергию во всём своём объёме. К философии можно обратиться позже, пусть спорят философы. Для нас важно лишь одно определение нашей системы: «Такие («открытые»???) системы могут сохранять высокий уровень организованности и развиваться в сторону увеличения порядка и сложности, что является одной из наиболее важных особенностей процессов самоорганизации.» Надо отказаться от лишних философских сущностей, сосредоточиться на основных законах электромагнитной и электростатической индукции и определить задачи для нашей системы: 1. высокий уровень организованности; 2. развиваться в сторону увеличения порядка (усиление, мультипликация); 3. самоорганизация.
К среде вернёмся потом, когда перейдём к математике, геометрии и тригонометрии. Что на данный момент является проблемой конкретно для вас, по шагам?
Проблемой для меня является отсутствие единомышленников на подобных площадках. Словоблудие и психическую адекватность оппонентов пока во внимание брать не будем.
Возвращаясь к теме, хочу лишь обратить внимание на полное неприятие искателями роли градиента поля от нескольких источников в работе БТГ.
as24df писал(а): ↑16 июн 2022, 11:49
Ничего тут не поменялось... сплошное словоблудие вокруг не понятно чего... лучше бы задумались, коллеги, над простым вопросом: всем известно, что проводник нагревается при протекании тока. Стало быть имеет место преобразование электрической энергии в тепловую. задумались бы как происходит это самое преобразование?
Спасибо, хоть кто-то в ту же сторону смотрит, что и я.
Ubuser писал(а): ↑20 фев 2022, 19:05Давайте я вам немного развею вологі мрії - никакой энергии из эфира не существует. То есть, толкнув эфир, вы в лучшем случае получите 99.99% обратно. Единственный глобальный источник энергии у нас - солнце. Концентрированной энергией солнца является ВЕЩЕСТВО. То есть, для совсем тупых - любое СЕ можно получить только разлагая вещество.
Пример - т.н. "чешский патент" Fe56->Fe54.
Вот отсюда и надо отталкиваться.
К чему эти домыслы об эфире и его роли во взаимодействиях нашей Вселенной?
Менделеев давно все разжевал в своей работе "Попытка химического понимания мирового эфира".
Кстати, думать о взаимодействиях с эфиром, как о линейных в корне не верно, т.к. вокруг нас (да и внутри тоже) все кружится в хороводе.
Есть еще один секрет, который ни в школе, ни на первом курсе ВУЗа никто не растолкует и касается он открытых энергетических систем.
Ситуация меняется лишь при изучении узкоспециализированных дисциплин на старших курсах некоторых технических институтов.
Автор не в курсе, как превратить свою энергетическую систему из закрытой в открытую, потому и мастерит очередной трансформатор.
Без понимания принципа работы батарейки "земля-ионосфера" народу еще долго бродить впотьмах.
Все секреты раскроются если пользоваться не жаргоном невежественных авторов, а классическими терминами и определениями. «Открытые энергетические системы» - это из какой области науки?
В области электротехники есть темы: линии без потерь, свободные колебания, бегущие волны, стоячие волны. Учебники не дают инструкций по строительству устройств, это темы типа «лего», из фрагментов которого можно построить любую систему по своему желанию, не нарушая всех неучтённых законов физики при строительстве своего устройства. Учебники размещены где-то на этом же форуме. Открытием Тесла было – получение тока в разомкнутой цепи, но самое интересное в том, что даже замкнув эту разомкнутую цепь на КЗ, она будет работать на той же своей собственной резонансной частоте, на своих собственных свободных колебаниях. Каждому необходимо самому осваивать эту науку в теории и на практике, и без математики здесь не обойтись.
Уж, не знаю существуют ли в Вашей реальности "открытые системы", но давайте попробуем оттолкнуться от определения, которое дает Википедия
С математикой, без сомнений, Вы дружите, а вот как дело обстоит с логикой?
Я эти определения прочитал до того как написать. Это философское определение, если мы собираемся создать источник на принципах электромагнитной и электростатической индукции, то естественно, он должен быть закрытой системой, резервуаром накопленной энергии, в локальной области среды. Но и окружающая среда будет участвовать в процессах, она будет стремиться создать сопротивление электромагнитным процессам. Среда по определению величина постоянная, гармоничная, не терпит импульсов и разлагает их на гармонические колебания. Если мы создадим источник энергии и обеспечим полное взаимодействие и обмен со средой, то наша энергия будет поглощена средой, интегрирована и распределена по всему своему объёму, т.е мы своим источником увеличим энергию всего объёма среды. Среда не будет персонально кому-то что-то двать сверх того, что уже даёт – она равномерно распределяет всю свою энергию во всём своём объёме. К философии можно обратиться позже, пусть спорят философы. Для нас важно лишь одно определение нашей системы: «Такие («открытые»???) системы могут сохранять высокий уровень организованности и развиваться в сторону увеличения порядка и сложности, что является одной из наиболее важных особенностей процессов самоорганизации.» Надо отказаться от лишних философских сущностей, сосредоточиться на основных законах электромагнитной и электростатической индукции и определить задачи для нашей системы: 1. высокий уровень организованности; 2. развиваться в сторону увеличения порядка (усиление, мультипликация); 3. самоорганизация.
К среде вернёмся потом, когда перейдём к математике, геометрии и тригонометрии. Что на данный момент является проблемой конкретно для вас, по шагам?
Проблемой для меня является отсутствие единомышленников на подобных площадках. Словоблудие и психическую адекватность оппонентов пока во внимание брать не будем.
Возвращаясь к теме, хочу лишь обратить внимание на полное неприятие искателями роли градиента поля от нескольких источников в работе БТГ.
as24df писал(а): ↑16 июн 2022, 11:49
Ничего тут не поменялось... сплошное словоблудие вокруг не понятно чего... лучше бы задумались, коллеги, над простым вопросом: всем известно, что проводник нагревается при протекании тока. Стало быть имеет место преобразование электрической энергии в тепловую. задумались бы как происходит это самое преобразование?
Спасибо, хоть кто-то в ту же сторону смотрит, что и я.
Возможно и здесь будет уместен мой пост в теме "блокировка электронов и позитронов", эти темы имеют некоторую связь. Чтобы не дублировать текст даю ссылку: post41855.html#p41855
kpyu3 писал(а): ↑16 июн 2022, 11:51
Возвращаясь к теме, хочу лишь обратить внимание на полное неприятие искателями роли градиента поля от нескольких источников в работе БТГ.
Совмещение полей и есть основа БТГ. В основном от сонаправленных полей. Ортогональные поля это следующий левел.
У того же Смита поля от небольшого тока в связке с 10 киловольтным напряжением выдали результат. И у героя этой темы что то похожее.
Гы... сказал же: разберитесь в начале как именно в проводнике с током электрическая энергия превращается в тепловую тогда может и поймете что такое на самом деле электричество и что с этим делать... или как говорят в народе "не можешь головой - работай руками" Бункеццело лет 10 мотал и в итоге что-то получил. Как там чтот происходит он не знает, но ему это видать и не нужно. А мог бы подумать и обойтись и без трубы с резонаторами и без электроники вообще.
Последний раз редактировалось as24df 17 июн 2022, 06:27, всего редактировалось 1 раз.
закон Джоуля-Ленца.
Теория:
Проходя по проводнику, ток может оказывать некоторые действия: тепловое, химическое и магнитное.
Тепловое действие тока обусловлено тем, что свободные электроны, двигаясь с большой скорость, взаимодействуют с ионами металлов, ионами солей в растворах кислот и щелочей. Ионы начинают усиленно колебаться, двигаться, вращаться, то есть их энергия тоже повышается. Проводник или электролит нагревается.
Например, спираль лампочки раскаляется до такой температуры, что начинает излучать свет.
Электрическая энергия превращается в тепловую энергию проводника; часть рассеивается, часть используется в бытовых целях (для нагревания).
Работа, которую совершает электрический ток, определяется количеством теплоты, выделяемой проводником: Q = A , где A — работа тока, Q — количество теплоты.
Работу тока рассчитывают по формуле: A = U⋅I⋅t . Тогда количество теплоты, исходя из закона сохранения энергии, также будет равно: Q = U⋅I⋅t .
Согласно закону Ома U = IR . Подставляя эту формулу в предыдущую, получим: Q = I2⋅R⋅t .
Количество теплоты, которое выделяется в проводнике с током, прямо пропорционально квадрату силы тока, сопротивлению проводника и времени протекания тока.
Эффект Зеебека — явление возникновения ЭДС на концах последовательно соединённых разнородных проводников, контакты между которыми находятся при различных температурах.
kpyu3 писал(а): ↑16 июн 2022, 11:51
Возвращаясь к теме, хочу лишь обратить внимание на полное неприятие искателями роли градиента поля от нескольких источников в работе БТГ.
Совмещение полей и есть основа БТГ. В основном от сонаправленных полей. Ортогональные поля это следующий левел.
У того же Смита поля от небольшого тока в связке с 10 киловольтным напряжением выдали результат. И у героя этой темы что то похожее.
О каких полях идёт речь? Что будет объединять эти поля, и что будет мешать объединению? БТГ не может состоять из одного элемента, эти элементы должны иметь какой-то базовый параметр, который обеспечит взаимодействие между всеми элементами, их синхронную и синфазную работу, надёжность, стабильность и высокую эффективность. Если искусственно создавать эти условия для каждого элемента устройства в отдельности, то такое устройство будет эквивалентом пирамиды с опорой на вершину - крайне неустойчивым и нестабильным, требующим немало затрат на поддержку работоспособности, с сомнительной эффективностью. Какой базовый, фундаментальный параметр вы предлагаете?
Или вы про, что? 
Ну да, ну да... И сможете показать нам нулевое потребление? 
