Неистово аплодирую!!!!
Влдадимир ниче не собирается брать, он что рублев отрабатівает
это как это. настроенная антенна четвертушка не должна излучать. и кто вам такой бред рассказалВладимир ФР писал(а): ↑21 ноя 2021, 23:27 Согласен, только с уточнением: Средой распространения тока является медь проводника, средой распространения потенциала является среда, эфир. В нашем случае излучение потенциала в эфир, среду, означает потери. Задача – не допустить излучения, а оно возникнет лишь тогда, когда длина проводника больше или меньше полуволны LC резонанса, в виде нагрева проводника и на излучения в среду, эфир. Энергия в катушке должна пульсировать между концами проводника и создавать ток в проводнике не рассеиваясь на излучение. Она конечно будет бесполезно болтаться вокруг катушки, если эту энергию не использовать на нагрузке.
Серж, присоединяюсь к твоим аплодисментам!
Конечно излучает, и четверть волновой и полуволновой вибратор, если оно вам нужно. Даже снять можете, на приёмник, с батарейкой, и даже без. Баланс посчитали? Здесь же обсуждается как получить такое излучение, которое можно преобразовать в полезную мощность, на нагрузку, с минимальными затратами. Для этого требуется выполнить строго определённые условия. Об этом подробности найдёте в букваре. Можно найти сотню причин, по которым устройство не может работать и делать ничего не надо, и лишь одна поставленная цель должна вынудить их преодолеть, экспериментами, опытами, проверить - условия подробно изложены в букваре. Когда же вы его усвоите?Юрий м писал(а): ↑22 ноя 2021, 00:12это как это. настроенная антенна четвертушка не должна излучать. и кто вам такой бред рассказалВладимир ФР писал(а): ↑21 ноя 2021, 23:27 Согласен, только с уточнением: Средой распространения тока является медь проводника, средой распространения потенциала является среда, эфир. В нашем случае излучение потенциала в эфир, среду, означает потери. Задача – не допустить излучения, а оно возникнет лишь тогда, когда длина проводника больше или меньше полуволны LC резонанса, в виде нагрева проводника и на излучения в среду, эфир. Энергия в катушке должна пульсировать между концами проводника и создавать ток в проводнике не рассеиваясь на излучение. Она конечно будет бесполезно болтаться вокруг катушки, если эту энергию не использовать на нагрузке.
и интересно скок мощи надо подать на четвертушку чтоб получить 10квт лишку
Здаровas24df писал(а): ↑22 ноя 2021, 00:48Серж, присоединяюсь к твоим аплодисментам!
По ходу народ ва-аще не в курсе ни что такое ток, ни что такое энергия, ни какую роль играет сердечник в трансформаторе, ни как вообще работает трансформатор...
Серж, дарю идею. Собери посты Владимира и издай сборник "Цитаты от Владимира"...
И народ посмеется и денег заработаешь
На "мои" 2 четверти моща не требуется - потребуется потенциал с определённой частотой. Мощность выхода зависит от конструкции. Но вам ещё рано об этом судить, вы ещё резонансы не изучили.
Я тут думаю кого подпрячь платі запаивать.. с нового года планирую начаьб віпуск девайсов разніх (не БТГ)
Продай товарищам ученым, доцентам с кандидатами... и пусть у них голова болитБТГ вообще щзас неактуально, по карйней мере при нінешней власти можно только проблем себе на голову найти...
Раскачивать контур- это всеравно что лить воду в дырявое ведроё Общие затраты всегда больше чем накопится в контуре
Дік у них же денеХХХ нету
Серёг, а как же переход автомобильных корпораций известных все больше на электрокары?, ведь это смерть для ДВС и нефтепррмышленности. Где то была статья что Китай к 2035 году переведет весь свой транспорт на электрическии́, а сейчас у них что то около 20-30% гоняют на электричестве авто, и это не только в Китае но и в США и в Европе....dynatron писал(а): ↑22 ноя 2021, 03:27Дік у них же денеХХХ нету
Все очень не радужно в плане внедрения данной технологии....
ну там еще девайсі напару сотен ват может и получится некоторое время клепать и реализовівать, но всеравно прикроют.
А если речь о чем то более мощном, 5 и более киловат- тут жди гостей сразу...
Вон обічніе солнечніе панели только недавно разрешили внекдрятьь, и все под крішейф серьезніх банков, и то только потому что немці и иже с ними решили отказіваться от атомки и сждигания углеводородов.
обіватель здесь не віиграл никак, даже наоборот завплатит больше.
Сопротивление внедрению устройств с.е. будет огромнім.... Хотя есть варианті
Дык в 90х дженерал моторс электромобили выпускала, а потом все отобрали у людекй и под пресс пустили...WILL писал(а): ↑22 ноя 2021, 04:03Серёг, а как же переход автомобильных корпораций известных все больше на электрокары?, ведь это смерть для ДВС и нефтепррмышленности. Где то была статья что Китай к 2035 году переведет весь свой транспорт на электрическии́, а сейчас у них что то около 20-30% гоняют на электричестве авто, и это не только в Китае но и в США и в Европе....dynatron писал(а): ↑22 ноя 2021, 03:27Дік у них же денеХХХ нету
Все очень не радужно в плане внедрения данной технологии....
ну там еще девайсі напару сотен ват может и получится некоторое время клепать и реализовівать, но всеравно прикроют.
А если речь о чем то более мощном, 5 и более киловат- тут жди гостей сразу...
Вон обічніе солнечніе панели только недавно разрешили внекдрятьь, и все под крішейф серьезніх банков, и то только потому что немці и иже с ними решили отказіваться от атомки и сждигания углеводородов.
обіватель здесь не віиграл никак, даже наоборот завплатит больше.
Сопротивление внедрению устройств с.е. будет огромнім.... Хотя есть варианті
Рота солдат, идущих по мосту в ногу, раскачала мост до полного разрушения, хотя он мог выдержать и танки, не причинив никакого вреда. Все конструкции, предназначенные для динамических нагрузок, испытывают на отсутствие резонанса, мосты, самолёты, и т.д. Для профанов свойства резонансов тёмный лес, "секретные, запрещённые технологии", в расчёте на то, что они никогда не будут читать, проверять. Зачем демонстрировать своё невежество в этой области публично?
Э нет уважаемый, мост это структура имеющая в себе огромную энергию, которая была заложена при строительстсве, рота солдат только вывела из равновесия эту конструкцию,а сила гравитации её разрушила. Разложите блоки моста кусками на земле пусть рота солдат ходит по ним.Это как выдернуть одну опору из под структуры и когда та рухнет, сказать, гляди какая сила в моём рывке, мост 1000 тонный разрушил.Владимир ФР писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:53Рота солдат, идущих по мосту в ногу, раскачала мост до полного разрушения, хотя он мог выдержать и танки, не причинив никакого вреда. Все конструкции, предназначенные для динамических нагрузок, испытывают на отсутствие резонанса, мосты, самолёты, и т.д. Для профанов свойства резонансов тёмный лес, "секретные, запрещённые технологии", в расчёте на то, что они никогда не будут читать, проверять. Зачем демонстрировать своё невежество в этой области публично?
Про танки было смешно сам придумал профан?Владимир ФР писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:53Рота солдат, идущих по мосту в ногу, раскачала мост до полного разрушения, хотя он мог выдержать и танки, не причинив никакого вреда. Все конструкции, предназначенные для динамических нагрузок, испытывают на отсутствие резонанса, мосты, самолёты, и т.д. Для профанов свойства резонансов тёмный лес, "секретные, запрещённые технологии", в расчёте на то, что они никогда не будут читать, проверять. Зачем демонстрировать своё невежество в этой области публично?
Что мы здесь обсуждаем? Разложить блоки так, чтобы резонанса не было? Или наоборот, создать условия, при которых резонанс является целью? В самолётах лишних блоков не предусмотрено, задача преодолеть гравитацию, однако в результате резонанса проявляется огромная разрушительная сила, независимая от гравитации. Мне неинтересно обсуждать вопросы с теми, у кого нет даже элементарных знаний в области электротехники. Буду пока наблюдать.KORNEY писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:59Э нет уважаемый, мост это структура имеющая в себе огромную энергию, которая была заложена при строительстсве, рота солдат только вывела из равновесия эту конструкцию,а сила гравитации её разрушила. Разложите блоки моста кусками на земле пусть рота солдат ходит по ним.Это как выдернуть одну опору из под структуры и когда та рухнет, сказать, гляди какая сила в моём рывке, мост 1000 тонный разрушил.Владимир ФР писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:53Рота солдат, идущих по мосту в ногу, раскачала мост до полного разрушения, хотя он мог выдержать и танки, не причинив никакого вреда. Все конструкции, предназначенные для динамических нагрузок, испытывают на отсутствие резонанса, мосты, самолёты, и т.д. Для профанов свойства резонансов тёмный лес, "секретные, запрещённые технологии", в расчёте на то, что они никогда не будут читать, проверять. Зачем демонстрировать своё невежество в этой области публично?
Андрей, тут ты не прав. Притяжение тут не играет никакой роли кроме того, что мост, после разрушения, упал на землю, а не улетел в космос.KORNEY писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:59Э нет уважаемый, мост это структура имеющая в себе огромную энергию, которая была заложена при строительстсве, рота солдат только вывела из равновесия эту конструкцию,а сила гравитации её разрушила. Разложите блоки моста кусками на земле пусть рота солдат ходит по ним.Это как выдернуть одну опору из под структуры и когда та рухнет, сказать, гляди какая сила в моём рывке, мост 1000 тонный разрушил.Владимир ФР писал(а): ↑22 ноя 2021, 12:53Рота солдат, идущих по мосту в ногу, раскачала мост до полного разрушения, хотя он мог выдержать и танки, не причинив никакого вреда. Все конструкции, предназначенные для динамических нагрузок, испытывают на отсутствие резонанса, мосты, самолёты, и т.д. Для профанов свойства резонансов тёмный лес, "секретные, запрещённые технологии", в расчёте на то, что они никогда не будут читать, проверять. Зачем демонстрировать своё невежество в этой области публично?