- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Д. Смит - теория, дискуссии.

Инженер, геолог-нефтяник и исследователь технологии получения свободной энергии Дональд Л. Смит построил целую линейку сверхъединичных генераторов на основе работ Тесла, как утверждал сам Д.Смит, свои видения процессов описал и задокументировал, согласно документам и многочисленным видео и фото Смиту удалось создать устройства как на малую мощность так и на достаточно существенную, но в современном мире его устройства не получили применения.
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Так как импульс разрядника однополярный, использование онного через каждые пол волны или чаще принесет лишь вред. Импульс должен укладываться в полную амплитуду синуса (герц) или реже, не в половину и не в четверть, то бишь 2 или 4 разряда за один герц, это дичь. Так же он должен быть чётко в одной точке синуса , по тем же причинам что и принцип качелей или хулахупа. Эту точку ещё предстоит выяснить.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1954
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

По логике вещей, основываясь на принципе качели импульс должен быть чуть позднее спада или подъёма волны, то бишь чуть позже пикового состояния амплитуды. Где расположить его, выше или ниже по оси координат уже зависит от полярности самого импульса. Получается мы даём пня синусу в момент когда он пытается скатиться с горы. Тогда статика частично перемешивается с уже имеющейся частотой и напряжением, а напряжение и частота со статикой. Характер взаимодействия должен отображаться на осциллографах как поднятие напряжения сразу после импульса для имеющегося источника колебаний, и небольшое растяжение амплитуды затухающих колебаний разрядника. В таком случае->халява получена.😋🙊🙉🙈
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1955
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Диоды могут привнести вред в процесс, поэтому прежде чем залепить его в схему сперва необходимо подумать: А надо ли оно тебе, а без него никак, и если надо то куда?
Смещение фаз итак даёт неплохой ёмкостной эффект.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1956
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение dynatron »

Rakarskiy писал(а): 16 окт 2020, 14:31 50 гц не значит что 3000 об/мин. Для каждой ГЭС разрабатывают свой генератор и для ГЭС всегда малооборотные.
Изображение
Надо как бы изучать и интересоваться, к слову какой крутящий момент создает турбина, если радиус ротора генератора в разы больше радиуса рабочей точки турбины. Это как баллонным ключом с поломанной ручкой откручивать гайки колеса влегкую.
В этом превью я рассматриваю интересный момент гидропривода
Ты читал что я написал, или продолжаешь нестись во все тяжкие? :biggrin:
Какая была тема вопроса?
А тема вопроса была в том что типа нестабильны обороты турбины, и что на выходе генератора не 50 герц, что есть неправда. обороты вала генератора всегда стабилизированы и синхронизированы...
ГЭС,ТЕЦ АЭС, разговор был о всех электростанциях а не просто про ГЭС :pardon:
Я ему про ботинки он мне про лыжи :wink:
3000 оборотов- это самая эффективная частота, которая позволяет улучшить энергетические данные генератора при тех же массогабаритных параметрах, в сравнении с низкооборотными генераторами, но это не имеет отношения к самой теме вопроса.
Выход с генераторов электростанций всегда 50 герц стабилизированный и синхронизированный с сетью, напряжение от 6,3 кв и выше.. И никакой высокой частоты там тоже нет..
#1957
Аватара пользователя
Rakarskiy
Сообщения: 287
Зарегистрирован: 12 янв 2020, 22:55
Репутация: 20

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Rakarskiy »

Серега, не тупи вопрос был о ГЭС, и их генераторах (что ты имел ввиду это уже дело второе). 3000 об\мин это одна пара полюсов и одна рамка пазовой закладки. частота полных переключений составит 50 раз в секунду. обычный однофазный ген бензогенератора.
то что стабилизация выходной частоты ведется через изменение входного момента знают даже ленивые электрики. неважно обороты важна конструкция выполненная под соответствующие обороты с заданной выходной частотой. При этот 50 гц самая тупая частота. на ниагаре была вообще 25
#1958
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Хватит устраивать перепалки. Вопрос уже исчерпан и поставлена соответствующая точка. :pardon:
Лучше мнение выскажите касательно остального моего(в последних постах) бреда. :smile:
А то пока жду что сюда кто нибудь напишет, у Бунка уже готовая схема и пояснения с массой ошибок и там и там. :mocking:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1959
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение dynatron »

Shum писал(а): 16 окт 2020, 15:58 А теперь попробую совместить это непосредственно с темой в которой пишу.
У Смита участок цепи типа батарея-неонник-это ГЭС и повышающая трансф.подстанция. Минуя ЛЭП мы сразу переходим к участку понижающая ТП. Привносим в цепь последнего ёмкостной эффект и используем его в своих нуждах, для этого нам потребуется разрядник, без него никак. Разрядник в свою очередь должен преодически выравнивать потенциал между двух обмоток приемника, привнося тем самым в цепь дополнительный импульс. Импульс должен срабатывать в определенной точке синуса, это для того чтобы сработал принцип качелей.
Растянуть импульс разряда почти нереальная задумка, но применить его как раскачку уже имеющегося процесса вполне реально.
Как то так. Жду отзывов поправок и предложений. :help:
Катушка у смита это не повышающий трансформатор...
Индуктор лупит по зарядам окружающщей среды, когерентно синхронизируя их вращение. А уже ионы- электроны среды отдают энергию вторчке настроенной в резонанс на частоту скоторой вращаются заряды среды....
От того сколько изначально энергии в окружающей среде зависит выходная мощность
#1960
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Поднять чтоли ветку. Долго же я обнулялся. :blush:
Всем ку. :drink:
Чё вообще на форумах происходит?
Не надо отвечать и сам вижу.
Есть "вкусная" схема не имеющая аналогов (всё строго по Смиту и Марку) но надо проверять.
Теперь время позволяет.
Нашел защиту от всяких "БУНКинистов", что любят чужое прибрать к рукам.
Так можно не только Право на схему за собой закрепить но и вплоть до отправки самому себе копии самой рабочей установки. :good:
Может кто и знает уже такой фокус , а может кому и пригодится.
Вложения
Screenshot_20210524_103426.jpg
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1961
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Многие были увлечены энтузиазмом и страстью к открытиям, но в своем рвении достичь результатов некоторые были введены в заблуждение. Начав с идеи создания электромагнитных волн, они, возможно, слишком много внимания уделяли изучению электромагнитных эффектов и пренебрегли изучением электростатических явлений. Естественно, почти каждый исследователь пользовался аппаратом, подобным тому, который использовался в более ранних экспериментах. Но в этих формах устройств, хотя электромагнитные индукционные эффекты огромны, электростатические эффекты чрезмерно малы.
Н. Тесла 1894
Стр. 173-174 книга [Thomas_Commerford_Martin]_The_Inventions_Research
На эту главу ссылался Смит во время демонстрации иллюстраций Теслы.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1962
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение dynatron »

Shum писал(а): 24 май 2021, 12:14 Поднять чтоли ветку. Долго же я обнулялся. :blush:
Всем ку. :drink:
Чё вообще на форумах происходит?
Не надо отвечать и сам вижу.
Есть "вкусная" схема не имеющая аналогов (всё строго по Смиту и Марку) но надо проверять.
Теперь время позволяет.
Нашел защиту от всяких "БУНКинистов", что любят чужое прибрать к рукам.
Так можно не только Право на схему за собой закрепить но и вплоть до отправки самому себе копии самой рабочей установки. :good:
Может кто и знает уже такой фокус , а может кому и пригодится.
Ну давай схему :wink: , поглядим чего она стоит :mocking1:
#1963
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Так!
Касательно флуда и троллинга, прошу писать эту ересь на форум Бунка или сразу во вкладку "флуд" или на худой конец на странника.
Мне эта дичь в ветке "на фиг" не сдалась, писками меряйтесь на страннике и "еже с ними". А здесь готовьтесь к ответу за свои слова, либо после строк к извинениям!
Ответчик и оратор могут быть в полной мере не правы, но тем не менее в этой ветке каждый друг друга поправляет используя доказательные материалы.
Здесь только дискуссия пришедшая к общему знаменателю - единому знанию.
Антон, пожалуйста если ты модерируешь сообщения в этой ветке, достаточно было изменить слово и"иот на пачку звездочек или кавычек,
а не кидать пост во флуд, человек дело пишет.
Ты правильно модерируешь, но есть недочеты описанные выше.
Динатрону респект. :hi:
Схему из телека(см ниже) смело выкладываю лишь потому, что и год назад никто не смог понять в чем смысл, хотя Стивен Марк это очень обстоятельно описал в своем интервью (и это напрямую относится и к Радианту и к Д.Смиту). Да и сейчас не все поймут. :pardon:
Пост выше из книги в полной мере объясняет сложившуюся ситуацию на форумах.
Ваши границы лежат сугубо в рамках дозволенного граждане.
Один русский смотрел на перламутровые чешуйки от раковин в воде на берегу и изобрел ЖК монитор. В его наследие вы смотрите и по сей день читая хотябы эту ветку.
Так почему вы не он ?
Вложения
5u4g.png
5u4g.png (52.95 КБ) 2742 просмотра
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1964
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Определитесь сперва что вам надо, постоянку нахаляву, или сразу 50-60 герц. За постоянку вам в этой ветке сотня страниц. Это один из вариантов съема. О переменке поговорим в будущем.😉
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1965
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

На всех форумах наблюдаю одно:
-Хочу то незнаю чего(запятые за вами).
У одного четкая свободная(повторюсь Свободная, не зависящая от источника питания) постоянка, а он хотел переменку и он говорит что это не то и рушит схему к "уям.
Да То оно чувак ... .. . . То!
И наоборот.
Схемы Смита имеют несколько разных решений. Как постоянка так и переменка.
Я все эти сто страниц упарывался в постоянку, но не мог понять как он сразу сделал переменку. Теперь думаю понял.
Но если и этот опыт "не выгорит" то извинюсь как обычно и в ножки покланюсь.
З.Ы.: Ваш Шумный.
Последний раз редактировалось Shum 26 май 2021, 15:33, всего редактировалось 4 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1966
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Торопиться с опытом не собираюсь и уж тем более выкладывать "на гора готовую схему".
Как соберу, так соберу.
Выложу отчет и если что извинюсь за порожняк. :drink:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1967
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение dynatron »

Shum писал(а): 26 май 2021, 14:59 Так!
Касательно флуда и троллинга, прошу писать эту ересь на форум Бунка или сразу во вкладку "флуд" или на худой конец на странника.
Мне эта дичь в ветке "на фиг" не сдалась, писками меряйтесь на страннике и "еже с ними". А здесь готовьтесь к ответу за свои слова, либо после строк к извинениям!
Ответчик и оратор могут быть в полной мере не правы, но тем не менее в этой ветке каждый друг друга поправляет используя доказательные материалы.
Здесь только дискуссия пришедшая к общему знаменателю - единому знанию.
Антон, пожалуйста если ты модерируешь сообщения в этой ветке, достаточно было изменить слово и"иот на пачку звездочек или кавычек,
а не кидать пост во флуд, человек дело пишет.
Ты правильно модерируешь, но есть недочеты описанные выше.
Динатрону респект. :hi:
Схему из телека(см ниже) смело выкладываю лишь потому, что и год назад никто не смог понять в чем смысл, хотя Стивен Марк это очень обстоятельно описал в своем интервью (и это напрямую относится и к Радианту и к Д.Смиту). Да и сейчас не все поймут. :pardon:
Пост выше из книги в полной мере объясняет сложившуюся ситуацию на форумах.
Ваши границы лежат сугубо в рамках дозволенного граждане.
Один русский смотрел на перламутровые чешуйки от раковин в воде на берегу и изобрел ЖК монитор. В его наследие вы смотрите и по сей день читая хотябы эту ветку.
Так почему вы не он ?
Привет!
Ну касательно схемы да, очень похоже, двуанодный кенотрон заместо диодов смита- включение один в один.
Рекуперирующий дроссель как у меня, ну и отвязка от земли резистором чтоб сверхазаряд не рассасывался.
Конденсатор на 4 мкф после катода кенотрона здесь лишний если мы хотим преобразовывать выхлопы реактивки.. а так все считай одинаково.
Единственное что у меня дроссель в средней точке катушки, а не после катодов диодов на плюсе, но и так и так работает...
Я так понимаю ТВС работает на 18 килогерц , что для строчки телевизоров, поэтому и дроссель индуктивностью в 6 генри.
У меня дроссель около 4 миллигенри, но и частота в 15 раз выше...
#1968
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Первое.
Касательно полиспаст мнение тоже оказалось несколько ошибочным. Суть будет более понятна на примере передаточного вала(рис. ниже), вместо него так же можно применить к примеру два троса и конусный вал.
Так как мы имеем в электрической цепи Оэдс, то и вал нам придется зафиксировать некой неведанной силой которая будет стремиться вернуть вал в прежнее состояние покоя(гистерезис). За эту силу мы возьмём часть механизма часов(рис. ниже). Петля гистерезиса будет зависеть от того из какого материала сделан сам вал. Чем вал легче тем петля круче.
Передача у нас для дальнейшего понимания будет цепная, где каждое звено на обеих цепях будет количество электронов за отрезок.
Шестерни разного диаметра мы используем для понимания соотношения числа витков первички со вторичкой.
Шестерни при всём при этом фиксированные , но при определенном сопротивлении цепи последняя будет переодически проскакивать мимо зубьев закатанной шестерни. Это нам потребуется для понимания того почему сама схема в одном случае кушает много а в другом мало и почему сердечник трансформатора нагревается и подходит не ко всем скоростям(частоте). Назовем это сцепление, или по простому уровень изношенности зубьев шестерёнок на валу.
Поехали дальше. Теперь мы можем понять что есть свободные колебания и как их достичь. Для этого нам просто потребуется потянуть за один из четырех концов незамкнутых просто лежащих на шестернях цепях и отпустить, наблюдая при этом как происходит чудо Гистерезиса и в дальнейшем затухающие колебания.
Теперь относительно накачки ёмкости за счет свободных и несвободных колебаний передаточного вала ... .. . .
Стоит ли мне дальше продолжать?
Вложения
unnamed (2).jpg
unnamed (2).jpg (23.71 КБ) 2129 просмотров
images (1).jpeg
images (1).jpeg (4.62 КБ) 2167 просмотров
fizika-136892-chasovoy-balansir.jpg
Последний раз редактировалось Shum 29 июн 2021, 15:31, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1969
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Ладно продолжим.
Для того чтобы понять суть накачки ёмкости свободными колебаниями нам сперва надо углубиться в суть свободных и не свободных колебаний.
У нас есть вал на нем две шестерни и на каждой цепь, одна из цепей заиксированна на генераторе скажем так импульсов типа звс, поставим туда какого нибудь звонаря , пусть дергает за оба конца по переменке.
Не забывайте про маятниковый механизм(шайтан сила).
До тех пор пока цепь вторички болтается на валу в незамкнутом состоянии она будет совершать свободные вынужденные звонарем колебания. Вынужденные но свободные! Свободные именно на второй цепи что висит, первую применяем лишь как инструмент(качели).
Звонарь чувствует сопротивление только во время раскачки и ему для этого требуется приложить больше сил чем в будущем для поддержания колебаний пока вторая цепь находится в свободном состоянии. Вторую цепь так же уже можно назвать открытым колебательным контуром. Она же в разрыве. С открытым и продолжим.
Мне продолжать?😉
Последний раз редактировалось Shum 29 июн 2021, 20:31, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1970
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Ладно продолжим.
На время замкнем цепь вторичной обмотки. Для нагрузки не будем изощрятса с подключением дополнительно вала с шестерней, а тупо схватимся за цепь рукой в перчатке(чтобы не сразу распилило).
НЕ Повторять вживую, не дети малые!
Ну вот наша рука стала лампочкой. Вторичная цепь начинает испытывать сопротивление тем больше, чем крепче мы сжимаем кулак, соответственно начинается трение и как результат нагрев. Напомню так же что через руку, по прежнему проходит то же количество звеньев что и без лампочки-руки.
Ко всему прочему звонарю приходится больше стараться дергать за концы и тратить больше энергии.
Данная цепь уже не относится к такому понятию как свободные, потому как энергия звонаря расходуется не только на поддержание маятникового процесса, он ещё должен скомпенсировать приложенное к цепи сопротивление.
Касательно щетчиков и прочего, типа куда уходит энергия тогда и за что мы платим. Не будем отдаляется от общего процесса. Это нас пока не интересует и только собьёт с пути. Если потребуется опишу процесс энергозатрат позже.
Мне продолжать?🙈🙉🙊
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1971
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Остальное завтра, мой рабочий день окончен, пишу лишь по тому что окно" появилось свободного времени.
Данные записи скорее для себя и для тех у кого хорошая визуалка. А те кто смотрит лишь на скрученный кусок провода на куске железа и притом поглядывает на пляшущие циферки и линии могу лишь пожелать успехов в поиске.🍻
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1972
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Продолжим.
Теперь рассмотрим работу вторичной цепи с добавочной ёмкостью.
Представим что у нас в наличии два резервуара наполненных цепью под завязку. Это будет запас всё той же вторичной цепи просто концы с излишками помещенны в резервуары. Открыт(антенна)или закрыт колебательный контур(LC), не имеет значения, разница будет лишь в том какой силы будут происходить процессы вовлечённые извне помимо рассматриваемого нами, об этом напишу позже уже ближе к концу когда подойдем к этому моменту.
Ну вот, велим нашему звонарю работать и после наблюдаем всё те же свободные колебания. Но это при условии что запаса цепи в резервуарах достаточно для полного прохождения колебаний первичной цепи. Если же нет, тогда цепь вторичная будет проскакивать по закатанной шестерне создавая соответственно нагрев и сопротивление работы звонаря. Звонарь снова начнет тратить лишние силы изза плохой вторичной цепи. Здесь есть небольшие противоречия и вопросы, но если подумать получше то всё именно так. Вспомним индукционные печи и инд.нагреватели, разница лишь в том что в индукционках происходит взаимодействие(плохое сцепление или же по нашему появляется сопротивление) между первичкой и сердечником, а в нашем же случае будет происходит всё то же самое между сердечником и вторичной цепью. И снова звонарь тратит теперь лишние силы не на руку в перчатке и цепь(лампочку), а на сердечник(вал) и цепь. Такое для нас тоже плохо.
В полной мере такое на незамкнутой вторичной обмотке(цепи) отследить сложно(но можно), так как сама цепь обладает достатоным количеством звеньев чтобы называться (LC). Так же имеет место быть временное пробитие дна резервуара для высвобождения излишков цепи. Такое мы можем наблюдать в катушках Тесла, мы это зовем фитонка.
Ну ладно, об этом можно долго продолжать, и так уже сделано большое отступление в сторону.
Мы получили свободные LC колебания на этом и закончим.
Дополню так же что резервуар имеет свойство принимать в себя больше цепи чем в нем может находится, но при этом он старается от них(излишков) всячески избавится, желательно тем же путем откуда цепь и пришла. Иначе тупо пробивает днище.
А касательно дополнительных наполнителей резервуаров помимо цепи не буду расписывать, это и так становится ясно если приложить всё что описанно за последнее время в этих постах. Электролит, плёнка, воск, и что там еще в ионистрах- это всё лишь добавляет вязкость к колебаниям цепи на валу. Это всё для того чтобы резервуар отдавал энергию с той же скоростью что и принял.
К примеру, если вязкость больше чем скорость колебаний, то конденсатор непременно начнет нагреваться. Это в лучшем случае. В других случаях либо пробой(резервуара), либо взрыв всё изза той же вязкости(сопротивления) электролита.(всё равно расписал)
Мне продолжать?🙊🙉🙈
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1973
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Продолжим.
Диод.
Это главный враг свободных колебаний нашего валового трансформатора и главный враг звонаря.
Все общались хотя бы раз в жизни с ремнем безопасности в авто. Тянешь быстро- не идёт, тянешь медленно- идет, когда ремень отпускаем-резервуар с лентой свободно наполняется в обоих случаях. В нашем случае всё с точностью наоборот. Представим: Человек на сидении вал, ремень цепь, механизм ремня диод, ремень дергаем туда сюда.
Медлено не идет- при нормальной скорости колебаний(туда сюда) диод(далее клапан) пропускает цепь свободно в одну стону и не дает выйти в обратную(об этом дальше).
Быстро идет- если скорость колебаний выше чем клапан может выдержать, то клапан пропускает и в ту и в эту сторону(пост выше про пробой днища).
Основа заложена, можно возвращаться к нашему валу. Из всей картины прихватим с собой только клапан.
Ну вот, теперь клапан устанавливаем на цепь между валом и резервуаром. Звонаря заставляем снова раскачивать вал первичной цепью и видим следующее.
Когда звонарь дергает за один конец цепи, то цепь проходит через клапан свободно, а значит пол периода колебаний являются свободными. Но когда звонарь пытается дернуть за другой конец, то вал вращается а вторичная цепь стоит как вкопанная. Как результат звонарь пол периода опять начинает потеть и тратить лишние силы впустую. Процессы происходящие в этот момент описаны постами выше.
Понятно одно. При внесении в LC цепь диода колебания снова оказались не свободными пол периода точно. Собственную ёмкость цепи до диода в расчет не берём это лишь запутает повествование и тем более всё описано выше. Просто применим полученную информацию к половине периода колебаний так, а к другой половине так.
Свободно-несвободные колебания короче.
Так как же решить проблему с несвободной половиной периода?
Очень просто ... .. . .
Мне продолжать?🙈🙉🙊
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#1974
Ответить

Вернуться в «Дональд Л. Смит - Donald L. Smith»