- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Тогда предлагаю на векторное моделирование процессов переходить. Теоретическая механика нам в помощь!
Как сказал недавно мой коллега:"Слепок формула Е=mc2 присутствует во всех разделах физики неспроста".
Что гравитация, что механика, что электротехника, что сильные взаимодействия имеют общее основание.
При полном отсутствии прямолинейных процессов в нашей Вселенной пора вплотную заняться вихрями.
Как сказал недавно мой коллега:"Слепок формула Е=mc2 присутствует во всех разделах физики неспроста".
Что гравитация, что механика, что электротехника, что сильные взаимодействия имеют общее основание.
При полном отсутствии прямолинейных процессов в нашей Вселенной пора вплотную заняться вихрями.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Не. мне пока и этого хватает. Поняв часть лекции Смита и то как работает его первый стенд я уже переключился на другие. Я не с проста пометил на изображении текст красной рамкой.
Но об этом после.
Пока что жду ваших мнений.
И повторю ролик задав при этом вопрос. Сколько таких вторичек мы можем разместить вокруг такого вибратора?
И удастся ли нам повторить тоже самое с обычным всеми нами любимым трансформатором тесла ?
Удастся , но лишь в том случае если мы смодулируем сигнал на индукторе схожий по разряду в искровике.
Но это уже другая история, а мне и этого хватит пока что.
Но об этом после.
Пока что жду ваших мнений.
И повторю ролик задав при этом вопрос. Сколько таких вторичек мы можем разместить вокруг такого вибратора?
И удастся ли нам повторить тоже самое с обычным всеми нами любимым трансформатором тесла ?
Удастся , но лишь в том случае если мы смодулируем сигнал на индукторе схожий по разряду в искровике.
Но это уже другая история, а мне и этого хватит пока что.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Правильный ответ опирается на понимание всего одной составляющей электромагнитного хоровода в полной векторной картине и в одном случае количество приемников ничем не ограничено, а во втором вылазит Е=mc2
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Так это и не революционное. Да только почемуто, Герца до сей поры в трудах Смита почти никто и не видел.
Хотя это можно сказать единственный стенд который мы видели в работе и можем его наглядно изучить и послушать о нём.
Вот с последним у людей как раз проблема. В том числе и у меня жирафа.
Я пошел по легкому-первому пути.в одном случае количество приемников ничем не ограничено, а во втором вылазит Е=mc2
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я как раз из за этого недавно искал и нашел вот эту очень старую (1893 год) и очень интересную книгу описываюшую все те эксперименты Герца..
- Вложения
-
- Hertz_Electric_waves.pdf
- (6.07 МБ) 184 скачивания
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Спасибо за литературу.
Немного из архива Смита. Чтоб почву под ногами как говорится притоптать.
А то вдруг и впрямь помидорами закидают.
Немного из архива Смита. Чтоб почву под ногами как говорится притоптать.
А то вдруг и впрямь помидорами закидают.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я эту книгу вчера прочел на русском, издание хз какого годаelisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 01:20Я как раз из за этого недавно искал и нашел вот эту очень старую (1893 год) и очень интересную книгу описываюшую все те эксперименты Герца..
Это про то как Герц понимал Максвела
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Кчтати сземы котрые приписыват Тесла, на самом деле Томпсона(см вверху, в не моем посте)
- Вложения
-
- преобразование.jpg (11.1 КБ) 2549 просмотров
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А, щас уже всех концов не собрешь.
Щас главное, что это работает и вписывается в исследуемый материал.
Щас главное, что это работает и вписывается в исследуемый материал.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
эко, вас несёт из стороны в сторону, ну тогда стоит запостить отрезвляющий пост:
Энергетическая система резонансных катушек с воздушным сердечником, близкая к единице, а затем соединена с “дополнительным приобретенным источником энергии электронов” (земля и/или воздушное заземление), образует систему, превышающую единицу.
Д. Смит.
Энергетическая система резонансных катушек с воздушным сердечником, близкая к единице, а затем соединена с “дополнительным приобретенным источником энергии электронов” (земля и/или воздушное заземление), образует систему, превышающую единицу.
Д. Смит.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
вот Антон поставил точку, на самом деле, это и есть суть :)
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
воздушное заземление, правильно звучит, а то можно мозг сломать, как дословно будет если перевести с английского?elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 09:38 вот Антон поставил точку, на самом деле, это и есть суть :)
"air grounding"
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Мотают вслед за грузинским архитектором, как приматы, уже второй десяток лет катушки все кому не лень, а толку?
Изведя километры провода, никому даже в голову не пришло с направлением намотки катушек разобраться.
Разворот вектора Умова-Пойнтинга ортогонально оси проводника в 2D Матрице - это целая революция.
А то, куда естественные силы направлены в каждой точке планеты пусть Илона Маска беспокоит.
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
да, дословно с Английского будет Воздушное Заземление. Кстати, у многих кто не хорошо знаком со Смитом, путаница насчет его концепции воздушного заземления. Источником электронов в его системах где ВЧ катушки - электрическое поле Земли, он говорил. Если в этом поле, в котом в состоянии "покоя" нет разниц потенциалов на малых дистанциях, создать гариент, то есть порцию электричество передвигать из одного места в другое, увеличив потенциал в одном месте (он назвал это фразой "boosting the ambient background", "повышение окружаюшего фона", на 2001 конференции), там где его станет больше, будет иметь повышеный потенциал относительно всего что вокруг. Именно поэтому все что вокруг будет выступать в качестве "воздушного заземления", "заземления на воздухе", будь это минусовая обкладка аккумлятора, металлическиий предмет или кусок провода высяший на воздухе... Естественно, чем массивнее это заземление, т.е. чем больше зарядов с окружаюшего фона он охватывает, тем больше движения (ток) можно создать в направлении точки высокого потенциала (или из него). Его девайс работает как насос перекачивая электричество из одного места в другое (фраза с 1994 конференции). Катушки то мотаем годами, как правильно отметили, но скажите честно, кто из нас делал накачку высокодобротных катушек с использованием ВН (это когда амплитуда на резонируюшем контуре достигает десятков килловольт, а частота мегагерцов)? А ведь Смит делал акцент именно на этом...WILL писал(а): ↑25 июн 2020, 10:37воздушное заземление, правильно звучит, а то можно мозг сломать, как дословно будет если перевести с английского?elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 09:38 вот Антон поставил точку, на самом деле, это и есть суть :)
"air grounding"
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
как бы да, но подтекст выше сказанного в другом:elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 12:14да, дословно с Английского будет Воздушное Заземление. Кстати, у многих кто не хорошо знаком со Смитом, путаница насчет его концепции воздушного заземления. Источником электронов в его системах где ВЧ катушки - электрическое поле Земли, он говорил. Если в этом поле, в котом в состоянии "покоя" нет разниц потенциалов на малых дистанциях, создать гариент, то есть порцию электричество передвигать из одного места в другое, увеличив потенциал в одном месте (он назвал это фразой "boosting the ambient background", "повышение окружаюшего фона", на 2001 конференции), там где его станет больше, будет иметь повышеный потенциал относительно всего что вокруг. Именно поэтому все что вокруг будет выступать в качестве "воздушного заземления", "заземления на воздухе", будь это минусовая обкладка аккумлятора, металлическиий предмет или кусок провода высяший на воздухе... Естественно, чем массивнее это заземление, т.е. чем больше зарядов с окружаюшего фона он охватывает, тем больше движения (ток) можно создать в направлении точки высокого потенциала (или из него). Его девайс работает как насос перекачивая электричество из одного места в другое (фраза с 1994 конференции). Катушки то мотаем годами, как правильно отметили, но скажите честно, кто из нас делал накачку высокодобротных катушек с использованием ВН (это когда амплитуда на резонируюшем контуре достигает десятков килловольт, а частота мегагерцов)? А ведь Смит делал акцент именно на этом...WILL писал(а): ↑25 июн 2020, 10:37воздушное заземление, правильно звучит, а то можно мозг сломать, как дословно будет если перевести с английского?elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 09:38 вот Антон поставил точку, на самом деле, это и есть суть :)
"air grounding"
Электроны, когда возбуждены, сначала производят магнитный поток, а затем производят электрический поток, когда они вращаются обратно в нормальное положение. Поэтому любое движение электронов производит энергию выше фона окружающей среды, что означает сверхединицу. Д. Смит.
то есть логически: изначально электроны находящиеся в поле Земли, не активные и не производят, не магнитных, не электрических импульсов, это следствие из цитаты...
что заставляет не активные электроны, становится активными?
Энергия входящих магнитных волн, обеспечивает местное вращение электрона (действие на расстоянии). Д.Смит.
то есть не активный электрон, становится активным, при условии наличия входящей силовой магнитной линии...
от куда берутся эти входящие силовые магнитные линии?
Огромное количество дополнительных линий потока, которые изначально не присутствовали, становятся доступными на верхнем конце вторичной обмотки трансформатора Тесла. Эти линии потока возбуждают ближайшие электроны в их земном и воздушным заземлении. Этот большой уровень возбуждения над средой, возбуждает огромное количество электронов, которые изначально не были частью представленной энергии, становятся доступными для использования. В этой точке сверхединица становится в большом количестве. Д.Смит.
В итоге: Смит описывает процесс происходящий в зоне действия высоковольтной катушки Тесла, что поле которое формируется, есть зона активных электронов, которые возбудила вторичная катушка Тесла, а возбудила она их своими силовыми линиями, а линии эти магнитные...
это очень простая и понятная модель, оно эта простота не доходит, у меня все цитаты выписанные и я перечитываю их как 'отче наш' по 100 раз, но вот только сейчас что то складывается...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Ерш, никто не говорит что то что ты написал это неправильная путь, просто это один из вариантов... но нельзя все связывать со Смитом и говорить 100% уверенностью что мы все тут ошыбаемся. Ты говоришь что никому из здешных ничего не получается, я бы не был таким уверенным, не все будут писать все о своих результатахErsh писал(а): ↑25 июн 2020, 14:29 Я вам даже видео от,, Денис Хабаровск,, нашел и ссылку дал, вы посмотрев нихрена опять не поняли... ПисАл, говорил, что при работе установка светиться, разряды идут из атмо!!! Вот это и есть ваше,, возд.заземление,,..... Я думал Шум что нить дельное даст. Опять одна вода... электр.и магнитн.линии создает катуха в резонансе LC и волновом. Графики все давал. Смотрите пучности на катухе. Меняя режим с 1/4 в 1/2 спец.импульсами добьетесь разрядов из воздуха. Сьем с токовой пучности или через заземляющий провод, с трафа тока. Согласовка земли обязательна.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Да и к тому же. Я ровным счётом от себя ничего не добавлял. Я просто указал на недостающие разрядники присутствовавшие во время опыта Смита. Привел его цитаты, нашел автора изобретения и дал наглядный пример как повторить опыт.
Никола Тесла написал письмо Герцу, заявляя в нем что Герц ошибается касательно своего изобретения.
Расставить все точки над И' очень легко, и ничего придумывать и выдумывать не надо, всё придумано до нас.
Никола Тесла написал письмо Герцу, заявляя в нем что Герц ошибается касательно своего изобретения.
Расставить все точки над И' очень легко, и ничего придумывать и выдумывать не надо, всё придумано до нас.
Последний раз редактировалось Shum 25 июн 2020, 16:01, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я , всегда делал и всегда делаю))elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 12:14да, дословно с Английского будет Воздушное Заземление. Кстати, у многих кто не хорошо знаком со Смитом, путаница насчет его концепции воздушного заземления. Источником электронов в его системах где ВЧ катушки - электрическое поле Земли, он говорил. Если в этом поле, в котом в состоянии "покоя" нет разниц потенциалов на малых дистанциях, создать гариент, то есть порцию электричество передвигать из одного места в другое, увеличив потенциал в одном месте (он назвал это фразой "boosting the ambient background", "повышение окружаюшего фона", на 2001 конференции), там где его станет больше, будет иметь повышеный потенциал относительно всего что вокруг. Именно поэтому все что вокруг будет выступать в качестве "воздушного заземления", "заземления на воздухе", будь это минусовая обкладка аккумлятора, металлическиий предмет или кусок провода высяший на воздухе... Естественно, чем массивнее это заземление, т.е. чем больше зарядов с окружаюшего фона он охватывает, тем больше движения (ток) можно создать в направлении точки высокого потенциала (или из него). Его девайс работает как насос перекачивая электричество из одного места в другое (фраза с 1994 конференции). Катушки то мотаем годами, как правильно отметили, но скажите честно, кто из нас делал накачку высокодобротных катушек с использованием ВН (это когда амплитуда на резонируюшем контуре достигает десятков килловольт, а частота мегагерцов)? А ведь Смит делал акцент именно на этом...WILL писал(а): ↑25 июн 2020, 10:37воздушное заземление, правильно звучит, а то можно мозг сломать, как дословно будет если перевести с английского?elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 09:38 вот Антон поставил точку, на самом деле, это и есть суть :)
"air grounding"
добротность больше 5000в, напряжение порядка 20 киловольт и больше емкость на вторичке 1120 пикофарад, частота 300 килогерц.
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
на собственной частоте катушки работать не получится. емкость диодов надо перезаряжать (мои имеют 50 пф, две планки впараллель- 100 пикофарад)elisagroup писал(а): ↑22 июн 2020, 15:58Спасибо. Теперь понятно почему соотношение длин проводов 1 к 4 дает примерную настройку двух катушек. Та которая меньше 4 раза, имеет собственную частоту 4 раз больше. Если такой провод использовать в качестве индуктора, и разрядить в нем ВВ кондер, период затухаюших колебании (самого провода индуктора, а не комбинации кондер + индуктор) будет совпадать с четвертью периода колебании на вторичке, там где частота 4 раз больше. То есть удар разрядом будет на первой четверти. Но кондеры (в районе десятков пикофарад) все равно нужны для точной настройки... Это если нам нужен резонанс на собственной частоте катушек (вспомним его 50 мегагерцовую плоскую катушку)
Емкость конденсатора на вторичке естественно должна біть ольше хотя бі в пять раз собственной емкости диодов
У меня 1120 пф.