Зачем, у мня и своих теорий хоть ... жуй. И статическое (атмосферный заряд) тоже. мы же живем между обкладками конденсатора да еще уникального со средней точкой, сферически асимметричного. Есть тоже свой взгляд на суть вещей. Молния в грозу если инженерной терминологией, расценивается как утечка тока или разряд для баланса полей.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А я и не говорил про теории, и уж тем более про мои.
В изображении фигурируют лишь буквы от автора и несколько изображений, а от меня будет всего лишь сопутствующий ролик(и), не от меня, но на тему как это повторить, и небольшие пояснения от куда ноги растут, а конкретно об авторе данного изобретения, не о Смите.
В качестве доводов я приведу лишь классические законы и опыты по физике.
О теории речи вообще не было. Я укажу на просвет в понимании того, что делал Смит и что люди пропустили, и предоставлю факты.
Ну, "на нет и суда нет".
В изображении фигурируют лишь буквы от автора и несколько изображений, а от меня будет всего лишь сопутствующий ролик(и), не от меня, но на тему как это повторить, и небольшие пояснения от куда ноги растут, а конкретно об авторе данного изобретения, не о Смите.
В качестве доводов я приведу лишь классические законы и опыты по физике.
О теории речи вообще не было. Я укажу на просвет в понимании того, что делал Смит и что люди пропустили, и предоставлю факты.
Ну, "на нет и суда нет".
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
+
Если будешь искать материалы по Форбсу:
Если будешь искать материалы по Форбсу:
импульсная энергетика (прерывистые токи) 1895 годПубликации: Форбс публиковался на протяжении всей своей жизни. Названия включают в себя: лекции по электричеству (1888) и переменным и прерывистым электрическим токам (1895).
Последний раз редактировалось Rakarskiy 24 июн 2020, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Спасибо.
Остался один голос.
Остался один голос.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Развел Блин хрен знает что на форуме. Простите.
Антон, Ёрш. Почистите потом ветку ладно после голосования.
Меня за сегодня удалить по максимуму. Посты линков ниже от Rakarskiy Оставить! Нужная информация!
post27218.html#p27218
post27207.html#p27207
Ладно, ещё один голос к посту по линку.
post27199.html#p27199 <=Голосуем, не стесняемся.
Один плюс в чат и всё.
Антон, Ёрш. Почистите потом ветку ладно после голосования.
Меня за сегодня удалить по максимуму. Посты линков ниже от Rakarskiy Оставить! Нужная информация!
post27218.html#p27218
post27207.html#p27207
Ладно, ещё один голос к посту по линку.
post27199.html#p27199 <=Голосуем, не стесняемся.
Один плюс в чат и всё.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5026
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
+
голосуй не голосуй всё равно получишь ..., ничего, пока сам не сделаешь))) шутка
голосуй не голосуй всё равно получишь ..., ничего, пока сам не сделаешь))) шутка
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Что-то кажется мне что это был неправильный перевод где-то, я о таком не помню.. Если скажешь в каком видео и в каком месте он об этом говорит, могу сделать точный перевод с оригинала... От меня всегда плюс когда речь идет про Смита )
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Ну. Начнем.
Для начала затрону Тему касательно самого изобретателя.
Ге́нрих Ру́дольф Герц
Именно благодаря этому ученому и был собран образец демонстрирующий сверх'единицу в количестве 4-х катушек. Многие слушая лекцию 94 го года подумали что Смит запнулся когда говорил эту фразу, что на картинке, но это не так. Во время проведения и после опыта он не раз упоминал разрядники на 1000 вольт во множественном числе.
Постами выше я специально выложил НИЯУ МИФИ. Чтобы наглядно продемонстрировать как это работает и работает ли вобще, а так же как можно это настроить.
Суть заключается в следующем:
Индуктор, который мы так рьяно обзываем индуктором, таковым не является в ситуации с искровым разрядником. В данной ситуации он является антенной передатчиком , а точнее вибратором Герца. Вторичный же контур по сути антенна приемник. Кроме того по периметру передатчика можно поставить столько антенн сколько позволяет видимость антенны передатчика.
Сразу напрашивается вывод: Так тогда вторичку необязательно располагать в центре индуктора.
И да и нет. Вторичка в центре является дублирующей системой, мало того что она посылает обратный импульс в индуктор, она еще и является антенной ретранслятором.
Так же как и с индуктором мы не можем ничего с ней поделать. Т.е.; вторичка ни как не влияет на нагрузку в большую сторону индуктора, так как вся энергия расходуется на генерацию ударных импульсов, и дополнительные контуры никак не могут повлиять на вторичный , так как на нем аналогично индуктору всё уже потрачено на генерацию ответных ударных импульсов.
Все катушки вплоть до индуктора ретранслируют друг другу ударные импульсы находясь при этом в резонансе.
В данном случае индуктор не умрет после разряда накопленного зарядом, после совершенной работы он сразу станет приемником разряда вторички, таким образом растянув собственный "звон".
Результат; все 4-ре катушки искрят с тем же потенциалом что и вторичка находящаяся в индукторе.
На каждую из катушек мы смело можем по примеру Смита к примеру по U-образной шине соединенной последовательно с разрядником и снимать тепловую нагрузку без вреда источнику в количестве 4-х штук умноженных на потребляемую нагрузку.
Это простейший пример и это самый первый опыт Смита, так он сам говорил.
На втором изображении шокер который имеет сердечник в трансформаторе после разрядника. До тех пор пока сердечник внутри это просто трансформатор, но если от него избавится, то это полноценный вибратор Герца.
В ролике 94-го сказано намного больше чем люди думают.
Я постараюсь развить тему касательно этого поста, но мне потребуется ваша помощь чтобы правильно сформулировать понятия и предоставить должные доказательства. Есть ещё много дополнений к этому стенду, последующие апгрейды так сказать , но об этом после.
А пока. Вот вам наглядный претендент на сверх'единицу.
Многим после прочитанного сразу станет понятно , как всётаки четверть волновой индуктор настроить в резонанс со вторичкой, и как настроить в резонанс доп. контуры с ней же с той самой вторичкой и индуктором одновременно, и что значит выражение:"Они должны общаться друг с другом"
Для начала затрону Тему касательно самого изобретателя.
Ге́нрих Ру́дольф Герц
Именно благодаря этому ученому и был собран образец демонстрирующий сверх'единицу в количестве 4-х катушек. Многие слушая лекцию 94 го года подумали что Смит запнулся когда говорил эту фразу, что на картинке, но это не так. Во время проведения и после опыта он не раз упоминал разрядники на 1000 вольт во множественном числе.
Постами выше я специально выложил НИЯУ МИФИ. Чтобы наглядно продемонстрировать как это работает и работает ли вобще, а так же как можно это настроить.
Суть заключается в следующем:
Индуктор, который мы так рьяно обзываем индуктором, таковым не является в ситуации с искровым разрядником. В данной ситуации он является антенной передатчиком , а точнее вибратором Герца. Вторичный же контур по сути антенна приемник. Кроме того по периметру передатчика можно поставить столько антенн сколько позволяет видимость антенны передатчика.
Сразу напрашивается вывод: Так тогда вторичку необязательно располагать в центре индуктора.
И да и нет. Вторичка в центре является дублирующей системой, мало того что она посылает обратный импульс в индуктор, она еще и является антенной ретранслятором.
Так же как и с индуктором мы не можем ничего с ней поделать. Т.е.; вторичка ни как не влияет на нагрузку в большую сторону индуктора, так как вся энергия расходуется на генерацию ударных импульсов, и дополнительные контуры никак не могут повлиять на вторичный , так как на нем аналогично индуктору всё уже потрачено на генерацию ответных ударных импульсов.
Все катушки вплоть до индуктора ретранслируют друг другу ударные импульсы находясь при этом в резонансе.
В данном случае индуктор не умрет после разряда накопленного зарядом, после совершенной работы он сразу станет приемником разряда вторички, таким образом растянув собственный "звон".
Результат; все 4-ре катушки искрят с тем же потенциалом что и вторичка находящаяся в индукторе.
На каждую из катушек мы смело можем по примеру Смита к примеру по U-образной шине соединенной последовательно с разрядником и снимать тепловую нагрузку без вреда источнику в количестве 4-х штук умноженных на потребляемую нагрузку.
Это простейший пример и это самый первый опыт Смита, так он сам говорил.
На втором изображении шокер который имеет сердечник в трансформаторе после разрядника. До тех пор пока сердечник внутри это просто трансформатор, но если от него избавится, то это полноценный вибратор Герца.
В ролике 94-го сказано намного больше чем люди думают.
Я постараюсь развить тему касательно этого поста, но мне потребуется ваша помощь чтобы правильно сформулировать понятия и предоставить должные доказательства. Есть ещё много дополнений к этому стенду, последующие апгрейды так сказать , но об этом после.
А пока. Вот вам наглядный претендент на сверх'единицу.
Многим после прочитанного сразу станет понятно , как всётаки четверть волновой индуктор настроить в резонанс со вторичкой, и как настроить в резонанс доп. контуры с ней же с той самой вторичкой и индуктором одновременно, и что значит выражение:"Они должны общаться друг с другом"
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
На изображении дорисованы антены. Это резисторы на стенде Смита. elisagroup вчера об этом писал. ->"антенна муляж"
Если хотите то можно их оставить на воздухе , назовем это воздушным заземлением, а можно заземлить свободные концы непосредственно в землю.
Rakarskiy Писал касательно Теслы и дуговых ламп постами выше. Чтож, я думаю тебе понравится такое решение.
Взаимный резонанс за счет ударных импульсов обоих. Думаю щас у когото мозг сделал сальто.
Если хотите то можно их оставить на воздухе , назовем это воздушным заземлением, а можно заземлить свободные концы непосредственно в землю.
Rakarskiy Писал касательно Теслы и дуговых ламп постами выше. Чтож, я думаю тебе понравится такое решение.
Взаимный резонанс за счет ударных импульсов обоих. Думаю щас у когото мозг сделал сальто.
Последний раз редактировалось Shum 25 июн 2020, 00:57, всего редактировалось 3 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Это основное отличие от резонанса между двумя катушками Теслы и очень важное. Создав из Вв Теслы Диполь Герца картина кардинально меняет весь смысл.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Привязка по времени именно на моменте речи про человека по имени Дженоби (George-рус.Джордж) парой минут ранее он демонстрирует толи двигатель толи генератор.elisagroup писал(а): ↑24 июн 2020, 23:15 Что-то кажется мне что это был неправильный перевод где-то, я о таком не помню.. Если скажешь в каком видео и в каком месте он об этом говорит, могу сделать точный перевод с оригинала... От меня всегда плюс когда речь идет про Смита )
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Это ты про длину намотки вторички равную 1,618 он длины намотки индуктора возбуждения?
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Понятно. Он там просто подчеркивает тот факт что двигатель переменного тока изобрели еше до Тесла, когда он был еше мальчиком. И сделал это кто-то с именем Дженоби... Но он это не связывает с ВЧ катушками и т.д. Там просто исторический экскурс, где он доходит до Дарсонваля и про него тоже говорит что ВЧ катушки Тесла впервые видел именно у него, когда он посешал Париж... Про это есть и другое мнение, например, цитата из одной книги про тесла:
"Тесла встретил Дарсонваля во Франции, и они стали хорошими друзьями. Тесла был приятно удивлен, обнаружив, что Дарсонваль использовал его осцилляторы для исследования физиологических эффектов высокочастотных токов".
Последний раз редактировалось elisagroup 25 июн 2020, 00:17, всего редактировалось 2 раза.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Rakarskiy. Не понял вопроса 0_о. Если касательно настройки вторички-приемника относительно первички-Вибратора, то да. Но цифра несколько странноватая. Настройка выглядит несколько легче как я это конечно понимаю. Это уже мои слова и моя теория... .
вторичку рассчитываем на напряжение необходимое для работы как в случае и с обычным трансформатором, а емкостью мы уже подгоняем резонанс. Разрядник берется из расчета емкости и напряжения на вторичке. Доп контуры должны быть сонастроены вторичке и автоматически сонастроены индуктору.
вторичку рассчитываем на напряжение необходимое для работы как в случае и с обычным трансформатором, а емкостью мы уже подгоняем резонанс. Разрядник берется из расчета емкости и напряжения на вторичке. Доп контуры должны быть сонастроены вторичке и автоматически сонастроены индуктору.
Последний раз редактировалось Shum 25 июн 2020, 00:56, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Судьба человека и годы жизни очень сильно сходятся. К тому же Смит сказал что фамилию не помнит. Не мудрено что и имя то не до конца запомнил=)).elisagroup писал(а): ↑25 июн 2020, 00:05 Понятно. Он там просто подчеркивает тот факт двигатель переменного тока изобрели еше до Тесла, когда он был еше мальчиком. И сделал это кто-то с именем Дженоби...
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Преобразование в данном случае производим посредством этой схемы. А конкретно схемы этих LRC контуров.
Таким образом съём никак не повлияет на приёмник.
Считайте это две из 4х катушек стенда с разными вариантами съема.
А то "Как вы заземлите этот контур будет зависеть от вас" Д.Смит
Таким образом съём никак не повлияет на приёмник.
Считайте это две из 4х катушек стенда с разными вариантами съема.
А то "Как вы заземлите этот контур будет зависеть от вас" Д.Смит
- Вложения
-
- преобразование.jpg (11.1 КБ) 1327 просмотров
Последний раз редактировалось Shum 25 июн 2020, 00:51, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Но в том месте видео про судьбу этого Дженоби ни слово, просто сказал что этот Дженоби сделал первый двигатель переменного тока когда Тесла был еше мальчиком, и все.. может какое-то другое место в видео имеешь ввиду?
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Пока ничего революционного для себя не увидел и... не понял, как выпрямлять киловольты (киловатты) с выхода приемника Герца по Смиту?Shum писал(а): ↑25 июн 2020, 00:06 ...вторичку рассчитываем на напряжение необходимое для работы как в случае и с обычным трансформатором, а емкостью мы уже подгоняем резонанс. Разрядник берется из расчета емкости и напряжения на вторичке. Доп контуры должны быть сонастроены вторичке и автоматически сонастроены индуктору.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Да не.
Просто искал этого человека время от времени, этого самого дженоби. А тут Rakarskiy написал про человека с созвучным именем, почитав биографию понял что двух таких людей в одно и то же время встретить редкость , тем более непризнанных должным образом , да еще и без гроша в кармане под конец жизни.
Просто искал этого человека время от времени, этого самого дженоби. А тут Rakarskiy написал про человека с созвучным именем, почитав биографию понял что двух таких людей в одно и то же время встретить редкость , тем более непризнанных должным образом , да еще и без гроша в кармане под конец жизни.
Последний раз редактировалось Shum 25 июн 2020, 00:26, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Смотри еще способ.
В конце ролика 94-го он тычет на блин и на стенд с 4 мя катушками.
И говорит что это одно и то же устройство.
В ролике стоит диодный мост, такому преобразованию конечно жить , но геморно в плане поиска ёмкостей и других элементов, как впрочем после любого другого диодного моста.
И вот почему тут три блина. И теперь мы знаем что нам надо получить от них.
В конце ролика 94-го он тычет на блин и на стенд с 4 мя катушками.
И говорит что это одно и то же устройство.
В ролике стоит диодный мост, такому преобразованию конечно жить , но геморно в плане поиска ёмкостей и других элементов, как впрочем после любого другого диодного моста.
И вот почему тут три блина. И теперь мы знаем что нам надо получить от них.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .