EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑12 ноя 2019, 02:08 Не знаю как вы господа, но начало схемы это два транзистора в мультивибраторном режиме, потом ферротранс и съемный контур в который уже идёт не пойми что с импульсным током, затем это импульсное надо завернуть каким то боком на нагрузку (подмешать), также не стоит забывать о ОЭДС, которая так же не понятно помогает или ухудшает наше положение:

схема опыта такая:

КККККК.jpg

лампы это активная нагрузка, а вот контур C1L1 и C2L2 - это реактивная нагрузка, что то, как то должно друг друга компенсировать....

специально показывал что горит неонка/контролька возле катух, потому как в цепи болтается без дела около 1600 - 1800 вольт не пойми чего.

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 17:27 Не знаю..у них тогда речь шла о генераторе на 5 квт,а как там на деле..потом разберемся,там еще за эти прерывания не понятно...200-300 кгц,где оно вообще,может такое быть что на первичке не одна искра?

WILL писал(а): ↑12 ноя 2019, 17:41

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 17:27 Не знаю..у них тогда речь шла о генераторе на 5 квт,а как там на деле..потом разберемся,там еще за эти прерывания не понятно...200-300 кгц,где оно вообще,может такое быть что на первичке не одна искра?

Нам суют в лицо искры и высокое напряжение, а мы на него и ведёмся, а что остается в тени?

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 19:06

Ersh писал(а): ↑12 ноя 2019, 18:55 Вам же спин разжевал, нет там высокой частоты. Хотя можно и с высокой.

Спин свою жвачку пусть сам жуёт!
В патенте чётко указано: "высокочастотный генератор".

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 22:27

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 21:07 Во общем история темная..если идет инвертор,то потом повышать с него частоту нет никакого смысла,тем более на выходе 50 герц,если только эта частота не замешивается с еще одной частотой,или импульсами.От того патентное бюро и могло запутаться,то ли 60 герц или 3 мгц,если частота не одна то так и напишут.Как раз две фазы как написал Алик.

Я уверен, что как раз весь смысл в высокой частоте иначе на самом деле нет смысла повышать, а потом опять выдавать 50 Гц. С вч и происходят какие то операции для увеличения мощности на выходе.

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 23:24

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 22:47

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 22:27

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 21:07 Во общем история темная..если идет инвертор,то потом повышать с него частоту нет никакого смысла,тем более на выходе 50 герц,если только эта частота не замешивается с еще одной частотой,или импульсами.От того патентное бюро и могло запутаться,то ли 60 герц или 3 мгц,если частота не одна то так и напишут.Как раз две фазы как написал Алик.

Я уверен, что как раз весь смысл в высокой частоте иначе на самом деле нет смысла повышать, а потом опять выдавать 50 Гц. С вч и происходят какие то операции для увеличения мощности на выходе.

Продольная волна?

Ну-у не уверен. Продольная волна существует только в механике и акустике, в электронике нет (в чистом виде нет )

kpyu3 писал(а): ↑13 ноя 2019, 01:58

kpyu3 писал(а): ↑13 ноя 2019, 01:58

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 23:42

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 23:32

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 23:24

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 22:47

Alfic писал(а): ↑12 ноя 2019, 22:27

alex писал(а): ↑12 ноя 2019, 21:07 Во общем история темная..если идет инвертор,то потом повышать с него частоту нет никакого смысла,тем более на выходе 50 герц,если только эта частота не замешивается с еще одной частотой,или импульсами.От того патентное бюро и могло запутаться,то ли 60 герц или 3 мгц,если частота не одна то так и напишут.Как раз две фазы как написал Алик.

Я уверен, что как раз весь смысл в высокой частоте иначе на самом деле нет смысла повышать, а потом опять выдавать 50 Гц. С вч и происходят какие то операции для увеличения мощности на выходе.

Продольная волна?

Ну-у не уверен. Продольная волна существует только в механике и акустике, в электронике нет (в чистом виде нет )

Значит щас найдем это волна которая плавно меняет свою частоту во времени,как в розетке напряжение меняется,так и частота то вверх то в низ во загнул..ну если так подумать то это то что нам и нужно

В принципе объяснил правильно, но очень косноязычно Это частотная модуляция! Но я не вижу какой либо начинки для получения частотной модуляции у Капы, при чём потом нужно вернуть назад, то есть нужен частотный детектор. Нее, это слишком мутно и сложно для Капы ))

dynatron писал(а): ↑13 ноя 2019, 18:11 .....
Для котушки тесла свойственно перемешщение вихреаого электромагнитного тора а не герцовской волны.
электричекео и магнитное поля не могут совпадать ни по фазе ни по напряжению, так как электрическое поле переходит в магнитное а магнитное в электрическое.Векторы этих полей находятся под 90 градусов всегда по оси перемешения волны...
Я уже не говорю про волшебное слово радиант все звездят но никто не знает что это такое
Но гнлавное важно надувать щеки , и всех поучать, тогда создается впечатление великого понимателя
Кстати, вектор электрического поля не Е , а- Н обозначается, ну это так к слову..

Alfic писал(а): ↑13 ноя 2019, 19:21 Стоячие волны образуются только в проводнике, а не "на", также как и пучности и узлы.
По поводу "стоячей волны радианта", скалярной волны и прочей подобной хрени даже комментировать не буду!
.....

dynatron писал(а): ↑13 ноя 2019, 22:04

kpyu3 писал(а): ↑13 ноя 2019, 18:29

dynatron писал(а): ↑13 ноя 2019, 18:11 .....
Для котушки тесла свойственно перемешщение вихреаого электромагнитного тора а не герцовской волны.
электричекео и магнитное поля не могут совпадать ни по фазе ни по напряжению, так как электрическое поле переходит в магнитное а магнитное в электрическое.Векторы этих полей находятся под 90 градусов всегда по оси перемешения волны...
Я уже не говорю про волшебное слово радиант все звездят но никто не знает что это такое
Но гнлавное важно надувать щеки , и всех поучать, тогда создается впечатление великого понимателя
Кстати, вектор электрического поля не Е , а- Н обозначается, ну это так к слову..

А Вам, товарищ с векторами, надо проходить мимом этой темы ибо к скалярной волне, коей является радиант, Ваши умозаключения никакого отношения не имеют.
Прошу прощения за резкость, коллега, но пора бы уже по совету ВВП "отделить котлеты от мух".

Я вас просю , не путайте грешное с праведным)) Нет никаких скалярных волн. Не называйте герцовскую поляризованную волну скалярной.

В катушке тесла там торовый бублик сформированный индуктором движется вдоль вторичной обмотки, при этом на витках вторички получается копирование напряжения. Расхождение "Бублика" компенсируют конусностью вторичной обмотки, а лучше всего делать вторичку плоской.
Электромагнитный бублик сфыормированный индуктором движется вдоль вторичной обмотки и захватывает фоновый шум ионов по принципу индуцированного излучения как в лазере. Фактически этот бублик- это большой фотон Именно так получается усиление в ТТ и никак иначе...