А минусек будет подтягиватся? При выравнивании потенциала на меньшей плотности?
Разряд молнии в помощь!
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Плюсик и минусик образно... Плюсик это напряжение - плотность в объеме. Минусик это количество участвуещего эфира в объеме.. Лучше пока не могу сформулировать.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Напряжение - продольный поток эфира от плотности к плотности. Ток - возбужденный прилегающий потк эфира с векторным движением к продольному потоку. т.е 90 градусов!
Последний раз редактировалось Mehanikc 19 сен 2019, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Напряжение, это статика в динамике...
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Сухо, но верно!
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
К картинке с обеих сторон прилепи два объема разных по плотности и это и будет поляризованый канал. сначала лидер, потом ....
А напряжение, будет как раз в самих плотностях находится. СТАТИКА В ДИНАМИКЕ!!!
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Вот тут что то не сходиться,еще скажите что это луна притягивает землю а не на оборот
значит минусик имеет гораздо большую плотность чем плюсик,а плюсик это то что мы оттянули от общего обьема плотности,и оно стремится к минусику что бы уравновесить свое состояние 
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Тут впору не отдельную ветку в ветке создавать , а новую темку касательно, правильных понятий и последующих исправлений заблуждений многих. А темку назвать Правь-Явь-и Навь в Науке 
, ну... или типа того .
Под всеми постами написанными выше полностью соглашусь.
кроме рисунка карандашом. Продольный вихрь етот где ? В проводнике по которому течет потенциал такого нет , там всё линейно, вращаются лишь перемещаемые "электроны" , и максимум что может перемещаться в обратном направлении это среда по которой они перемещаются , а точнее Эфир посредством взаимозамещения. . Эффект ударения молнии о материю и последующий отскок лучше пока не рассматривать, мешает полной картинке с точки зрения суперпозиции , мы и так знаем что электроны перемещаясь и являясь при этом материей , точно так же как и молния могут повстречать другую материю на своем пути(материя проводника)
Механик, Вы с Ершом уже всё нарисовали , взять хотябы твое изображение магнита , вектора идеальны
, не хватает правда горизонтального
Замкните входящие и выходяищие потоки сами на себя и получите того же Шаурбергера ну или простой магнит, ну или ... ну или ... .. . . Короче вы поняли
, ну... или типа того .Под всеми постами написанными выше полностью соглашусь.
кроме рисунка карандашом. Продольный вихрь етот где ? В проводнике по которому течет потенциал такого нет , там всё линейно, вращаются лишь перемещаемые "электроны" , и максимум что может перемещаться в обратном направлении это среда по которой они перемещаются , а точнее Эфир посредством взаимозамещения. . Эффект ударения молнии о материю и последующий отскок лучше пока не рассматривать, мешает полной картинке с точки зрения суперпозиции , мы и так знаем что электроны перемещаясь и являясь при этом материей , точно так же как и молния могут повстречать другую материю на своем пути(материя проводника) Механик, Вы с Ершом уже всё нарисовали , взять хотябы твое изображение магнита , вектора идеальны
, не хватает правда горизонтального Замкните входящие и выходяищие потоки сами на себя и получите того же Шаурбергера ну или простой магнит, ну или ... ну или ... .. . . Короче вы поняли
Последний раз редактировалось Shum 19 сен 2019, 12:48, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я и не рассматривал плюс и минус,рассматривал их как общий обьем,когда вы допрете что минус это величина общей плотности эфира,тогда не будете так нервничать.Зарядите лендейскую банку на корпус пробивает? почему? а потому что стремится к большему обьему.Все перекрутили с головы на ногиErsh писал(а): ↑19 сен 2019, 12:36Рссматриваешь в узкой форме. Много не принято к сведению!
Ох,ох, а кто будет рассматривать стоячие волны и фрактальное расположение? В стоячей волне где потенциал больше и где меньше. Смотри в объёме а не в плоскости. Я не буду повторяться по поводу плюсов и минусов! Выкинте их из головы. Тогда допрет!
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Севера и юга нет ! Есть, но не там где вам рисовали "учёные мужы" 
Это единственные вектора способные на многие чудеса
Дополнение к изображению Механика.
Говорил же ветка станет веселее
Эти вектора применимы к любой форме материи , начиная от одной молекулы , заканчивая движением той же воды в Баке Шау.
У Теслы есть патент на фонтан , при правильном формировании векторов и скоростей система будет вести себя так же как и униполярный двигатель из статьи Каппы.
Торам необязательно быть симметричными. Пример приведу фонтан Теслы. Лопасти нельзя ставить на самое дно , они должны быть ближе к поверхности емкости, тогда циркуляция воды придет в движение и обретет правильную форму(два тора), цикл замкнется, стоит лишь упасть нескольким каплям воды с верхушки фонтана.
Нам нет необходимости токлать воду наверх , нам ее просто надо завращать создав центральную плотность и материя сама начнет своё дело.
Говорил же. Закон Един!
- Вложения
-
-
Последний раз редактировалось Shum 19 сен 2019, 13:29, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Волен конечно считать по своему..поэтому доносите свою точку зрения более мягко,не так агресивно 
тогда другие будут мягко озвучивать свою
тогда другие будут мягко озвучивать свою Re: Радиант - теория, дискуссии.
Мне продолжать выкладывать исследования касательно "Магнита" ? Хотя слишком рано, но всё же, "Ап" сказан.
Или на потом оставим ? Нам радиант надо сперва допилить!
Или на потом оставим ? Нам радиант надо сперва допилить!
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Теперь и непонятно куда писать... Но точку в этом вопросе поставить бы не мешало...
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Shum, вынужден вас огорчить.Shum писал(а): ↑19 сен 2019, 12:43 Тут впору не отдельную ветку в ветке создавать , а новую темку касательно, правильных понятий и последующих исправлений заблуждений многих. А темку назвать Правь-Явь-и Навь в Науке
Под всеми постами написанными выше полностью соглашусь.
Механик, Вы с Ершом уже всё нарисовали , взять хотябы твое изображение магнита , вектора идеальны
Замкните входящие и выходяищие потоки сами на себя и получите того же Шаурбергера ну или простой магнит, ну или ... ну или ... .. . . Короче вы поняли
Прямолинейного движения в природе нет!!!! 
По магниту, да там нет векторного вращения вдоль экватора.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я терь и не знаю куда "флудить" Хозяин метет, аж пылюка стоит. Уходить в подполье? topic387-63.html#p18594
куда "флудить" Хозяин метет, аж пылюка стоит. Уходить в подполье? topic387-63.html#p18594
Последний раз редактировалось Mehanikc 19 сен 2019, 13:44, всего редактировалось 1 раз.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Вот поэтому , советую сперва совместно разобраться с радиантом раз и навсегда. Бтг построенное на правильном понятии векторов несет несколько иную тематику. Для тех кому это интересно , могут создать теперь отдельную ветку, и постигать то, что было непонятно ранее; фонтаны, турбины, гравитация, Шаурбергеры, попытки снять с магнита энергию циклов, и прочее прочее.
В данной ветке понятие "Магнитное" должно фигурировать лишь как знание необходимых взаимодействий векторов, а пытаться объеденить радиант напрямую с магнитом , это то же самое что положить в сковородку с омлетом целое неразбитое яйцо.
В дагон!!! Чтоб не расслаблялись
В данной ветке понятие "Магнитное" должно фигурировать лишь как знание необходимых взаимодействий векторов, а пытаться объеденить радиант напрямую с магнитом , это то же самое что положить в сковородку с омлетом целое неразбитое яйцо.
В дагон!!!
Чтоб не расслаблялись - Вложения
-
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Считать сообщения флудом, в меру своих познаний и убеждений, я считаю, что это не правильно!!! Тогда зачем нужен форум, если мнения других не учитывать???
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Та это я знаю , но с точки зрения суперпозиции мы применяем совсем не те вектора которые нам нужны.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Вот, вот! Магнитное, это неотемлимая часть вихря эфира. Как можно делить неделимое. Романов правильно сказал. Как можно понять, что это слон по фрагменту, если разорвать картинку на кусочки?
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Та не. Я спок! Просто связь теряется... Я вона про чё. Догадываться по смыслу?
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.
Re: Флуд из темы: радиант - теория, дискуссии
Течения и движения это вобще все образные объяснения. Все происходит на уровне резонансных взаимодействий.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н. э.