EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Сергей Лапковский
13 часов назад
Нейроны, конечно опечатка. Меня все время волновал вопрос, что такое температура и что мы измеряем. Вроде наметился прогресс в цикле ваших видео. Не буду оспаривать, что это вихри и они пришиты к металлу. Тем не менее при прохождении тока мы имеем и фотоны, а они покидают нагретый металл и это мы видим. Возможно какая-то часть нейтронов, на границе металл-воздух впитывается в молекулы воздуха добавляя им заодно энергии и конечно нагретые молекулы воздуха можно сдуть не нагретыми. Таким образом может какая-то часть нейтронов убегает из зоны протекания тока, как и фотонов.
Ваши тепловые нейтроны очень хорошо вписываются в некую жидкость, вообщем-то нейтральную, но несущую заряд энергии. Ртуть очень хорошо впитывает нейтроны и в термометре мы видим увеличение объема. Это объем прикрепившихся к ртути дополнительных нейтронов.
Конечно вопросы не совсем по вашей тематике. Процессов изменения вещества в проводнике тоже большое разнообразие. Но, при моем угле зрения, формулы начинают постепенно описывать превращения вещества в целом.

Anton Dremlyuga
Anton Dremlyuga
13 часов назад (изменено)
Про опечатку в "нейроны" понял))). Вопрос температуры, это по сути вопрос сопротивления потоку, то есть чем выше сопротивление тем больше нагрев, вы правильно сказали что за температуру отвечают фотоны, потому то что нейтронный поток что и позитронный состоят из фотонной энергии по сути, а так называемые нейтроны это часть этих потоков, порция с энергией 0,311 МэВ, а позитронный поток это порция фотонного потока с энергией 0,711 МэВ. То есть когда мы говорим о позитроне то подразумеваем порцию фотонной энергии, то же самое и с нейтронами.

цитата: Любое производство тепла обеспечивается квантовыми процессами, связанными с производством тепловых фотонов. Это нагрев проводника током, химические и ядерные реакции, аннигиляция вещества и антивещества. В последних случаях требуются дополнительные режимы переизлучения высокоэнергетических гамма-квантов в тепловые фотоны или создание условий их излучения. Именно концентрация тепловых фотонов в единице объема среды определяет температуру среды. Тепловое движение молекул и атомов, как основа молекулярно-кинетической теории тепла, является вторичным процессом, который наблюдается в результате импульса отдачи при переизлучении фотона. Для поддержания температуры требуется источник тепловых фотонов. Способность вещества удерживать тепловые фотоны определяет его теплоемкость. А способность топлива производить тепловые фотоны определяет его энергоотдачу. Так в кратком виде сформулированы основные положения квантовой энергетики. К этому следует добавить, что для поддержания жизнедеятельности организма человека, организму требуются тепловые фотоны и стабилизация их концентрации для поддержания нужной температуры.
Как отмечалось выше, химические и ядерные реакции не являются идеальными для производства тепловых фотонов ввиду невысокого КПД энергетических циклов и колоссального количества отходов, в том числе радиоактивных, загрязняющих окружающую среду. Идеальным является бинарное топливо, состоящее из двух компонент: вещества и антивещества, в результате аннигиляции которых выделяется энергия излучения. Анализ показывает, что наиболее простыми являются процессы аннигиляции электронов и позитронов, а не атомных ядер и антиядер.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.2010.

Сергей Лапковский
12 часов назад
Для дальнейшего понимания необходимо уточнить терминологию. Термины в атомистике: протон, нейтрон, электрон соответствуют ли терминами классической физики или несут какой-то свой смысл. Ядро атома состоит из протонов нейтронов и окружено нужным количеством электронов или данная модель изменилась. Насколько недостающие моменты в атомистике можно заполнять из учебника.


Anton Dremlyuga
12 часов назад (изменено)
ситуация такая, Атомистика утверждает что ядер - нет, планетарная модель атома с орбиталями и летающими шариками электронами в корне не верная, частиц в понимании что они шарики - нет, нет - лептонов, бозонов, мюонов и остальной ерунде, это все фотоны малых энергий.
Строение атома по Атомистике имеет вид галактической вихревой структурой в виде двух конических воронок (это отдельный разговор...).
Что касаемо протона то атомистика корректирует его энергию фотонного потока до 0,911 МэВ, в классике это аж 911 МэВ, энергию электрона в атомистике соответствует и классике, то есть 0,511 МэВ, но в классике это первая ядерная константа, энергия позитрона 0,711 МэВ, в классике эта энергия равна 0,511МэВ как и у электрона по их мнению, энергия нейтрона по классике приравнена к 911МэВ, в Атомистике он имеет энергию 0,311МэВ - и тому есть логические и теоретические выводы и так далее...

Сергей Лапковский
38 минут назад
Большое спасибо за ответ. Понятно, что мой вопрос находится на границе приличного общения и я особо на ответ не рассчитывал. И тем не менее ответ меня устроил на 100 процентов. Может его во введении к атомистике прописать. Это во многом определяет направление размышлений и сокращает путаницу в терминах.
Если можно несколько слов о тепловом фотоне из предыдущего комментария. Мы умеем регистрировать фотоны в инфракрасном диапазоне и из этого делаем вывод о том, что вся теплота из фотонов. Если предположить, что при протекании тока образуется пара: тепловой нейтрон-тепловой фотон, то количество фотонов будет в пропорциональной зависимости от нейтронов, фотоны мы регистрируем и вот уже о всех процессах судим по ним. Основная масса теплоты находится в нейтронах и о ней мы не говорим. Таким образом все пространство пропитано тепловыми нейтронами. Где-то их больше, где-то меньше. Где-то они поглащаются, где-то воспроизводятся. Если реализовать реакцию синтеза электрона из теплового нейтрона, то мы получим источник электрической энергии. Это скорее всего будет не мощный, но чистый источник. Он поглощает тепло и выдаёт электричество. Конечно в зоне его работы станет холоднее. Известно, что термопары преобразует тепло в электричество, но может в рамках атомистики этот процесс можно сделать более эффективным. Здесь стоит вопрос КПД преобразования, если его можно увеличить, то было бы здорово. Если будет формула преобразования, то можно сделать и прибор. Относительно маломощные источники энергии сейчас сильно востребованы.


Anton Dremlyuga
9 минут назад (изменено)
Синтез электроэнергии происходит по другому принципу, и при его реализации мы получим не маломощный источник энергии, а наоборот очень мощный, это и есть основная цель Атомистики, получить автономный источник энергии с большим запасом по мощности. Синтез происходит на базе нейтрона, верно, но если вы смотрели видео на канале про Лучезарную Дельту или Всевидящее Око, то там говорится что сам нейтрон, это объединенное условие трех факторов, основой которой является нейтрино с энергией 0,011МэВ. То есть основа нейтрона это нейтрино, что такое нейтрино, это прямолинейные лучи идущие из земли и с "космоса". Эти прямолинейные лучи (фотонные потоки) мы захватываем ферромагнитным сердечником, омагничеваем и формируем из нейтрона уже позитрон (нейтрон 0,311 и две порции магнитного поля по 0,200 итого 0,711), далее разваливаем позитрон на два нейтрона. Вот и получается захватываем мы нейтрино с энергией 0,011МэВ, а получаем два нейтрона по 0,311 МэВ, то есть в сумме 0,611МэВ.
Сравните 0,011 МэВ и 0,611 МэВ в 55 раз больше...

Anton Dremlyuga
1 час назад
Извиняюсь за задаваемые мною вопросы, но хотел бы их все так и задать (если на них уже есть ответы в публикуемых вами материалах):
- какой модели атома придерживается Ритмодинамика?
- как согласно Ритмодинамике выглядит электрон,позитрон,нейтрон и протон?
- что такое фотон с точки зрения Ритмодинамики?
- какими энергиями обладает электрон,позитрон,нейтрон и протон с точки зрения Ритмодинамики?
- что такое электрический ток и электрическое напряжение с точки зрения Ритмодинамики?
Спасибо.


Юрий Н. Иванов
43 минуты назад
Модель атома, как одна из гипотез (есть и другие модели), содержит в себе понятия "электрон, позитрон, протон, нейтрон" и различные поля, отвечающие за целостность представлений об атоме. Я не уверен, что существующая модель отражает объективную реальность в полной мере, а потому сомневаюсь в том, что существуют перечисленные вами электрон, позитрон и прочее. Никто ведь не видел эти элементы и прямых доказательств их существования нет (есть математика, треки на фотоплёнке, измерения и субъективная вера). Иными словами, есть "нечто", что в экспериментах проявляет себя тем или иным образом и его нужно было как-то назвать. Отсюда у меня встречный вопрос: как это "нечто" выглядит на самом деле и из чего конкретно состоит? + откуда оно берёт энергию для поддержания собственного существования? Если вы на эти вопросы не сможете ответить вразумительно, то – и я на ваши не смогу.

Anton Dremlyuga
только что
@Юрий Н. Иванов Спасибо за ответ. Я развиваю теорию которая сопрягается с практикой, теория называется Атомистика. Вихревая физика, физика атомных и субатомных процессов в электрических цепях.
Согласно этой теории электрон, не есть шарик и соответственно он не имеет не орбиталей и не вращается во круг ядер, по простой причине что и ядер - нет в привычном понимании. Что касается электрона, позитрона, нейтрона и протона - согласно теории это вихревые потоки распространяющиеся вдоль проводника, то есть наш физический мир находится в условиях внешней энергетической среды имеющие свойства жидкости со сверх плотными и сверхупругими свойствами, так как среда имеет свойства жидкости то в ней возможны ламинарные и турбулентные потоки, в таком случае условие протекания тока по проводнику обеспечивает возмущения в такой энергетической среде, провод же выступает в качестве волновода или направляющей вдоль которого протекают вихревые потоки, каждый поток имеет свою энергию. Согласно теоретическим представлениям вихревой электронный поток имеет энергию равную 0,511МэВ, позитронный вихревой поток 0,711МэВ, нейтронный поток 0,311МэВ и протонный поток 0,911МэВ. В таком случае сами потоки состоят из фотонных объединений, а участки этого сплошного потока и есть те порции энергий обозначенные выше.
Любое возмущение во внешней энергетической среде имеющей свойства жидкости вызывает ответные реакции, такими реакциями на возмущения есть образования магнитного и электрического поля, согласно теории порция однополюсного магнитного поля имеет энергию 0,200МэВ, а порция одновекторного электрического поля имеет энергию 0,100МэВ. Что касается строения атома, то атом имеет вид галактической структуры, образующиеся из вращения двух воронок одна с правым вращением другая с левым, воронки образуются по тем же принципам что и воронки в водной среде. Вообще теория опирается на принцип: гидродинамика равна электродинамике.
С ув Антон Дремлюга.

Нейтрино, это основа или точнее сказать причина проявления тока в проводнике, все имеет волновую природу.
На анимации показано, как происходит движение Магнитного и Электрического вектора, которыми обладает нейтрино и как происходит их динамика.
На этой анимации показано какие возмущения формируются в среде при движении нейтрино, обратите внимание что делает Магнитный и Электрический вектор, они формируют условия толчка, но каждое поле по разному. Магнитная волна создает направленный продольный удар (параллельно поверхности проводника), а электрическая волна радиальный (поперечный) - путём расширения.

Еще одна загадка разгадана, а именно разгадка образования продольной волны, как показывает анимация, продольная волна распространяющаяся вдоль проводника является магнитной с энергией 0,200МэВ, и она является самостоятельной порцией магнитного поля, не принадлежащей нейтринному потоку.

как инициировать продольную волну?

Extint Spin писал(а): ↑28 июн 2019, 11:44 как инициировать продольную волну?

могу только рассказать о своем варианте получения, используется пуш пулл обычный частота до 20 кгц, ферритовый транс: первичная обмотка широким шагом вторичная виток к витку бифилярная, так вот на бифиляре получается огромный потенциал в 3-5 кВ и более при питании 50в пуш пулла. Этот потенциал есть следствие проявления продольной магнитной волны на первичной обмотке мотаной широким шагом.

Хочу уточнить - ПМВ это солитон?
Я почему-то думал, что солитон создается резким прерыванием токовой цепи, а пуш-пулл не прерывает токовый контур...
С получением высокого потенциала на емкостном бифе встречался, 2кВ от 12В, накачка параллельным контуром с прерываниями на медленном диоде, катушки на воздухе, индуктор на полдлины бифа, межвитковое расстояние 2-3 диаметра провода индуктора (трубка 5мм).

Extint Spin писал(а): ↑28 июн 2019, 14:24 Хочу уточнить - ПМВ это солитон?
Я почему-то думал, что солитон создается резким прерыванием токовой цепи, а пуш-пулл не прерывает токовый контур...
С получением высокого потенциала на емкостном бифе встречался, 2кВ от 12В, накачка параллельным контуром с прерываниями на медленном диоде, катушки на воздухе, индуктор на полдлины бифа, межвитковое расстояние 2-3 диаметра провода индуктора (трубка 5мм).

это еще не солитон, это только его тороидальный вектор...

репост:

Ты согласен с тем что мы находимся в энергетической среде подобной жидкости со сверх плотными свойствами?

почему именно со сверх плотными, а по простой причине что скорость передачи электромагнитной волны равна 299 792 458 м/с

известно что чем выше скорость передачи сигнала в какой либо среде тем выше её плотность

соответственно мы находимся в жидкости но в более плотной чем вода

далее, если это жидкость то в ней могут быть потоки как в любой жидкости, эти потоки и есть электричество, соответственно нет частиц как шариков, а есть только потоки в этой жидкости, ну а дальше уже идут энергии этих потоков, о которых я рассказываю...

известно что чем выше скорость передачи сигнала в какой либо среде тем выше её плотность

в общем так, но не всегда. Скорость звука: Воздух - 331, Водород - 1284 м/с
Что-то еще влияет...

Парадокс Кузьменко, это циркуляция 30% энергии в системе двухтактного преобразователя, при котором в первом полупериоде идёт затрата 30% энергии, а во втором полупериоде генерации 70% энергии 30% из которого тратится на возврат затраченной в первом полупериоде энергии, остальные 40% расходуются как 10% на подавлении энергии циркулирующей в источнике питания, и оставшиеся 30% циркулируют в системе, но они опять расходуются уже с новым циклом в первом полупериоде работы двухтактного преобразователя.

Парадокс Кузьменко - интересный факт! Но не понял чем первый такт отличается от второго - тем что в катушке уже имеется энергия? Но тогда третий от второго уже не будут отличаться...

Extint Spin писал(а): ↑05 июл 2019, 22:11 Парадокс Кузьменко - интересный факт! Но не понял чем первый такт отличается от второго - тем что в катушке уже имеется энергия? Но тогда третий от второго уже не будут отличаться...

в первом такте энергия идёт от плюса к минусу, во втором от минуса к плюсу, в первом такте тратим, во втором генерируем.

хмм... на рисунке пуш-пулл. средняя точка на плюс. концы поочередно замыкаются на ноль
откуда генерация?

Extint Spin писал(а): ↑05 июл 2019, 22:20 хмм... на рисунке пуш-пулл. средняя точка на плюс. концы поочередно замыкаются на ноль
откуда генерация?

генерация есть и она легко проверяется, я с этим многократно сталкивался, но понял вот буквально недавно, собираем классический пуш пулл на тл494, два ключа ирфп460, первичка транса на феррите, думаю ты его много раз видел в моих видео, так вот на вторичку вашаю лампу 75 ватт, и врубаю только один такт, лампа горит на 30% при скважности 100%, затем врубаю втрой такт лампа горит еще на 70% итого в полный накал. Лампа горит не на 60% суммарно, а на 100%

недопонял, переспрошу:
- яркость свечения лампы зависит от подаваемой мощности во вторичку. Допустим, при полной реализации ПП она горит на 100%.
Стало быть, по твоим словам, при ключевании только одного плеча она будет светить только на 30%, а не на 50%, как ожидается. При подключении второго плеча добавится еще 70%, а не 30% - так? - на этом делаешь заключение о генерации?
- непонятна фраза "лампа горит на 30% при скважности 100%" - откуда 100%, если одно плечо ПП работает 50% (49,9% учитывая ДТ) периода? 100% работы ПП это КЗ...
- в первичке параллельного кондера нет?