Привет! В общем понятно. Но тут еще какой вопрос. Если, допустим, у нас напряженность 0,1 микротесла, то для того чтобы установка работала, сколько у нас должно быть на вторичке? 10 КВ, или достаточно 5 КВ? А если те же 0.9 микротесла?dynatron писал(а): ↑24 янв 2019, 23:49 Привет. зависимость есть. потенциал будет зависеть от количства витков вторички и конденсатора на вторичке.
И еще один момент напряженность в в\м- это напряженность магнитного поля а не электрического.
Путанница в том втом что и напряженность магнитного поля и напряженность электрического измеряются в в\м как оказалось)
1 миллигаусс или 0,1 микротесла равен 100 в\м напряженности магнитного поля.
Как эти значения перевести в милливаты на см2 пока не знаю...
У мня в кабинете месяца три держалось в среднем 0,1 микротесла, это очень мало. Сегодня магнитная буря- до 0,9 микротесла.
Хотя в городе куча мест, где 2-4 микротесла минимум, даже 9,7 микротесла встречал. Все в вертикальном направлении. никаких кабелей подстанций и прочего там нет..
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Материалы по технологии Дональда Смита
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Нряжение зависит от емкости конденсатора вторички. Больше конденсатор- меньше напряжение.Alexol писал(а): ↑25 янв 2019, 01:02Привет! В общем понятно. Но тут еще какой вопрос. Если, допустим, у нас напряженность 0,1 микротесла, то для того чтобы установка работала, сколько у нас должно быть на вторичке? 10 КВ, или достаточно 5 КВ? А если те же 0.9 микротесла?dynatron писал(а): ↑24 янв 2019, 23:49 Привет. зависимость есть. потенциал будет зависеть от количства витков вторички и конденсатора на вторичке.
И еще один момент напряженность в в\м- это напряженность магнитного поля а не электрического.
Путанница в том втом что и напряженность магнитного поля и напряженность электрического измеряются в в\м как оказалось)
1 миллигаусс или 0,1 микротесла равен 100 в\м напряженности магнитного поля.
Как эти значения перевести в милливаты на см2 пока не знаю...
У мня в кабинете месяца три держалось в среднем 0,1 микротесла, это очень мало. Сегодня магнитная буря- до 0,9 микротесла.
Хотя в городе куча мест, где 2-4 микротесла минимум, даже 9,7 микротесла встречал. Все в вертикальном направлении. никаких кабелей подстанций и прочего там нет..
Надо считать джоули на вторичке, и джоули на первичке за один раряд в разрядник. отношение джоулей покажет усиление..
ну и надо смотреть на напряжение диодов, если сильно прет напряжение- надо добавиь кондер на вторичку чтоб понизить напряжение..
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
а не смущает , то что на эммитер биполярника прилетает высокий потенциал с разрядника?
Я прихожу к мнению что Смит открыл именно отрицательное электричество, электронное, по этому все схемы шиворот на выворот, а мы в быту пользуемся положительным электричеством, позитронным, по этому стандартные схемы полностью противоположны/обратные смитовским.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Ersh писал(а): ↑22 авг 2018, 21:35Динатрон,у тебя есть предположения ,что такое ,,усилитель тока,, или что могет быть вместо него? .В момент максимальной амплитуды конденсатор вторичной обмотки надо слить - напрмер в кондженсаторы, одновременно преобразовав высоковольтное напряжение в низковольтное- опять же например с помощью понижающего ТТ или с помощью бустерного дросселя. уж не это ли ,,усил.тока,,?dynatron писал(а): ↑22 авг 2018, 21:25Extint Spin писал(а): ↑22 авг 2018, 18:51где вы там-чего разобрали.......?
Сергей (?), вы должно быть знаете "где фикус", разъяснили бы доходчиво...
... жалко? ...
Ссылка
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Force Momentum 2 дня назад
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Will, не через транзистор на самом деле, а на обратном ходе, когда транзистор закрыт, через + аккума на -, заряжая его (фидбэк). Правда там для этого наверное нужно - и землю отделить друг от друга. Это типа реккуперации через разрядник, но насколько безопасно заряжать аккум искрой, вопрос спорный.
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Вилл, привет!!
Че за умник эту простыню писал?
Насколько вы привыкли к фейкам, что все чего не понимаете- сразу же нарекаете фейком))
не неонник отдает 16 киловат. вторичная обмотка катушки Смита захватывает мощность из окружающей среды.
Если устройство стоит в зоне повышенной активности- мощность будет, если в зоне где даже мухи не летают- ничего не будет.
Кстати, раскачивать индуктор впараллель от неонника получится, но при условии, если доска находится в месте где куча геомагнитной энергии.
В местах со слабым фоном- это голый номер. тут только чисто Тесловская накачка поможет собрать крохи, что есть вокруг.Как говорят некоторые товарищи- "не надо долбить разрядником как Динатрон"
Аннн нэт оказывается надо, и никакой там долбежки нет, все шуршит тихо и спокойно..
P.S.
Для того чтоб понять технологию Смита, нужно не простыни бредовых измышлений писать, а руцями экспериментировать и анализировать полученные результаты.
И , да На Тесла симпозиумы просто так с улицы не пускают и не приглашают. Там все люди ,- известные в узких кругах
так что нет смысла говорить о фейках.
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Да, эту простыню мне в комментах на ютубе написали, вот решил скинуть в ветку.dynatron писал(а): ↑25 янв 2019, 16:11Вилл, привет!!
Че за умник эту простыню писал?
Насколько вы привыкли к фейкам, что все чего не понимаете- сразу же нарекаете фейком))
не неонник отдает 16 киловат. вторичная обмотка катушки Смита захватывает мощность из окружающей среды.
Если устройство стоит в зоне повышенной активности- мощность будет, если в зоне где даже мухи не летают- ничего не будет.
Кстати, раскачивать индуктор впараллель от неонника получится, но при условии, если доска находится в месте где куча геомагнитной энергии.
В местах со слабым фоном- это голый номер. тут только чисто Тесловская накачка поможет собрать крохи, что есть вокруг.Как говорят некоторые товарищи- "не надо долбить разрядником как Динатрон"
Аннн нэт оказывается надо, и никакой там долбежки нет, все шуршит тихо и спокойно..
P.S.
Для того чтоб понять технологию Смита, нужно не простыни бредовых измышлений писать, а руцями экспериментировать и анализировать полученные результаты.
И , да На Тесла симпозиумы просто так с улицы не пускают и не приглашают. Там все люди ,- известные в узких кругах
так что нет смысла говорить о фейках.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
модель электрона
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Спасибо за ссылку, я ее кстати несколько раз уже видел, но проходил мимо.elisagroup писал(а): ↑24 янв 2019, 12:09 Симулятор просто так СЕ не покажет =) Любой симулятор в стиле оригинального Спайс от Унив. Беркли под основу берет первый закон Кирхгофа, с помощью которого строятся уравнения для каждого узла цепи потенциал которого нужно рассчитать. Все это объединяется в одну систему уравнении, и если она линейная - решается простым матричным методом, если нелинейная то методом Нютона-Рапсона.
Так что все на основе первого закона Кирхгофа, где говорится что сумма токов втекающих в любой узел цепи, должна быть равна сумме токов вытекающих из него. С этого ясно что тут система всегда будет закрытого типа, где источник находится внутри цепи.
А Смит явно прибавку симулировал с помощью пользовательской спайс-модели который моделирует отрицательное сопротивление. Вот он сам давал эту ссылку на Яху Груп: Ссылка
Либо он добавлял доп. источник внутри самой спайс-компоненты, или он прописал формулу в компоненте, спайс такое поддерживает. Так что с симуляцией не все так плохо, но нужно сначала знать что является источником, и только потом начать думать как его смоделировать
Вы знаете, заметил СЕ в резонасе показывает даже глючный falstad cirсuit. Смит говорил что оверьюнити работало у него в симуляторе от university of barselona, это еще в видео 90 какого то года, я поэтому и спросил:
I use Electronic Schematics Simulations Software to check all of My 200 plus devices before I built them. The nonlinear schematic programs here listed clearly show greater output than input when present.
1. VisualSpice Pro V 5.10.OR Ссылка
2. MICROCAP 7 Ver. 7, Ссылка
3. CircuitMaker V 6.2c telephone # 801-224-0423 Also on Internet.
4. Win VLSI a $5,000. program for free. Undated Berkeley University Spice.
From University of Barcelona, Spain Ссылка
вот кстати пишут банальный транс - видели такую штуку - или это я проспал ?
- Вложения
-
- image014.jpg (10.24 КБ) 2835 просмотров
Последний раз редактировалось eugenei 04 фев 2019, 07:11, всего редактировалось 2 раза.
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
На заявленные 16 квт Смита - в видео в англ варианте он говорит всегда kvar, и никогда не упоминает kWt, так что какая активная мощность снимается на самом деле это еще тот вопрос.. мериканцы еще те мастера понтов
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Will я видел что в других схемах также + электролитов идет на землю, то есть + становится на земле и на выходе отрицательный потенциал по отношению к земле. Вообще я когда экспериментировал с бифиляром и мосфетами заметил что иногда появляется под сотню вольт потенциал к по отношению к земле. Тут тогда вопрос - нельзя ли просто + от питания обычного контура который в резонансе поцепить на землю и + диода на сьеме туда же, то есть тупо -100В скажем сделать на выходе - и заряды пойдут из земли а не наоборот ?WILL писал(а): ↑25 янв 2019, 03:49
а не смущает , то что на эммитер биполярника прилетает высокий потенциал с разрядника?
Я прихожу к мнению что Смит открыл именно отрицательное электричество, электронное, по этому все схемы шиворот на выворот, а мы в быту пользуемся положительным электричеством, позитронным, по этому стандартные схемы полностью противоположны/обратные смитовским.
Насчет открытия Смита - токи смещения оно же спиновая электроника это случайно не оно ?
-
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
- Репутация: 201
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Да, заметил раньше, у этого симулятора две проблемы, он немного глючный и он дает странные эффекты (самовозбуждение даже при отсутствии источников и т.д.) в некоторых случаях если цепь идеальная, то есть если не смоделировать там сопротивление проводов доп. резисторами и т.д.
Насчет пакета программ от ун. Барселоны, там SpiceOPUS в качестве симулятора используется (можно его последнюю версию отдельно скачать с сайта ун. Словении). Это тот же Spice3F5 от Беркли, с исправленными ошибками, добавленными в нем утилитами оптимизации и возможности симуляции смешанных цепей. В обшем нет ничего необычного в этом и в других симуляторах, они все могут симулировать нелинейные цепы, как и все другие доступные сегодня. Но он в этом посте не упомянул главное, что у него были свои Spice-модели для симуляции, пару раз он про это говорил в конференции и в другом месте на Яхуeugenei писал(а): ↑04 фев 2019, 06:07 Смит говорил что оверьюнити работало у него в симуляторе от university of barselona, это еще в видео 90 какого то года, я поэтому и спросил:
I use Electronic Schematics Simulations Software to check all of My 200 plus devices before I built them. The nonlinear schematic programs here listed clearly show greater output than input when present.
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
При моделировании в симуляторах типа Ltspice есть возможность повлиять, скажем на диэлектрическую или магнитую проницаемость, если проницаемость резко изменить в нужное время беззатратно, то тупо даже по формулам уже появляется СЕ, и в программе то же будет. Я не раз наблюдал что выходная мощность больше входной в симуляторе!
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Очередная вариация катушки доски, все размеры соблюдены на всякий случай, теперь с применением 3д технологий
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
тема называется материалы по технологии.... может другую тему создать, скажем практика д смит, или кто че замутил )), а то тут в перемешку все
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Ясно, спасибо.. Вообщем я совсем недавно нашел на сайте Горчилина заметку про 2 вида электричества, то о чем Вил говорил примерно. Похоже что конденсаторы и остальная часть схемы могут заряжаться разными видами энергий и эти виды могут перетекать друг в друга - это по роликам на ютюбе "делаем БТГ на ОЭДС" .elisagroup писал(а): ↑04 фев 2019, 12:39 Насчет пакета программ от ун. Барселоны, там SpiceOPUS в качестве симулятора используется (можно его последнюю версию отдельно скачать с сайта ун. Словении). Это тот же Spice3F5 от Беркли, с исправленными ошибками, добавленными в нем утилитами оптимизации и возможности симуляции смешанных цепей. В обшем нет ничего необычного в этом и в других симуляторах, они все могут симулировать нелинейные цепы, как и все другие доступные сегодня. Но он в этом посте не упомянул главное, что у него были свои Spice-модели для симуляции, пару раз он про это говорил в конференции и в другом месте на Яху
Пока ушел копать тему ))
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Администратор
- Сообщения: 5034
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Материалы по технологии Дональда Смита
Д.Смит.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1