- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Параметрический резонанс

Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Наконец получил CD4082BE. Оказалось, она совсем не то, хотя тоже вроде 4х2И без инверсии выхода, но с какими-то непонятыми мною на следующих (после первой) страницах даташита причудами, которые прежде и не смотрел. Нужно было CD4081 или нашу К1561ЛИ2, но её ноги нужно перепаивать. Опять облом и ожидание, всё из-за неглубокого знакомства с даташитом...
#127
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Проверил с давно имеющимися у меня К555ЛИ1 с перепайкой выводов, всё работает как надо, на Стопе на выходах ноль. Перехожу по схеме дальше, жаль, столько времени потерял на ожидание CD4082 ! Ну, сам виноват - проруха.
#128
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Вчера и сегодня занимался полумостами для получения Импульсов и Пауз в своих каналах. Пригодные сигналы получил только при индуктивности первички Тр2 (или Тр3) в районе 24 +- 2млГн.(w=150 проводом ПЭВ 0.2) на кольце 16х7х6 М3000НМ. При меньшей они корявые и неполные. На вложении жёлтый - на первичке, красный - на двух УЭ тиристоров впараллель. Потребление от БП 120мА при U=14.5V, поданных на 7812 в плате, на фото слева вверху у красного подводящего. Второй канал на фото платы (в нижней половине) не собран.
Вложения
IMG_0963.JPG
IMG_0962.JPG
#129
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Обращаю внимание читателей на то, что в своих схемах, комментариях с обсуждениями я до сих пор пользовался двумя разными названиями импульсов ЗГ, что явно создаёт путаницу. Импульс И и е1 одно и то же, Пауза П и е2 аналогично.:Отношение длительностей е1:е2 в каждом конкретном схемном случае м.б. разным. В дальнейшем буду применять только обозначения е1 и е2.
#130
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Вот что получилось в итоге - П1 и П2 (без индуктивностей) в сборе. :pleasantry:
Вложения
IMG_0966.JPG
#131
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

А вот и схема этого макета, с которой я начинаю эксперименты. Уточнения будут, но всё уже сообщено здесь, можете продолжать сами. :hi:
Вложения
Контроллер12.JPG
#132
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Разводка управляющих тиристорами сигналов в П2 неверная, д.б. такая, совсем по Зубковым.
Вложения
Диаграммы.JPG
Разводка П2.JPG
#133
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Исправленная, упорядочная по позиционным обозначениям схема и Перечень элементов:
Вложения
Контроллер12.JPG
Элементы П1.doc
(35.5 КБ) 268 скачиваний
#134
alexpavlov65
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 22 фев 2018, 18:29
Репутация: 4

Re: Параметрический резонанс

Сообщение alexpavlov65 »

Наступает момент истины? Скоро мы узнаем, отличается ли действительность от симуляции в МС.
#135
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

alexpavlov65 писал(а): 27 мар 2018, 11:57 Наступает момент истины? Скоро мы узнаем, отличается ли действительность от симуляции в МС.
Как знать... Работы предстоит много. :bue2:
Вложения
IMG_0968.JPG
#136
alexpavlov65
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 22 фев 2018, 18:29
Репутация: 4

Re: Параметрический резонанс

Сообщение alexpavlov65 »

У З-вых в описании есть акцент: если катушки - то связанные, если они воздушные - то не рядом, а одна внутри другой.
#137
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

alexpavlov65 писал(а): 29 мар 2018, 00:23 У З-вых в описании есть акцент: если катушки - то связанные, если они воздушные - то не рядом, а одна внутри другой.
Как раз с этими "акцентами" и предстоит основная работа.
#138
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Вот что получил сегодня с пониженной больше чем в 5 раз частотой Fo введением ферритовой "колбасы" из колец. Долго думал, почему нет увеличения заряда ёмкости при переключении и напряжение на ней падает к концу 4-го периода до нуля, пока не пришло в голову, что у нас здесь параллельный контур, а в нём U и I синфазны! Это значит, что переключения происходят при их нулевых значениях. Завтра продолжу.
Вложения
IMG_0973.JPG
#139
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Вот поторопился и в лужу, исправить уже не удалось... Сочтите шуткой к 1 Апреля.
Нет, в параллельном разность фаз 90 градусов, так что всё попадает вовремя. А вопрос остаётся - почему нет прироста Uс ?
#140
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

На этом фото видно, максимумы и нулевые переходы напряжения на Срез не совпадают с фронтами управляющих импульсов. Возможно, причина в неверно подобранной величине L2. Завтра продолжить не удастся: у моего 3-го сына день рождения, этакая первоапрельская семейная шутка.
Вложения
IMG_0974.JPG
#141
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Подогнал длительности, но ничего не изменилось. Нужно менять и подбирать L2.
Вложения
IMG_0975.JPG
#142
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Если вы рассматривали осциллограмму внимательно, то заметили, что переключения происходят 4 раза за период. Я же пока занимаюсь двойным, с разностью индуктивностей L1 и L2 в 0.78, поэтому нужно 2 переключения за период, одно переключение за полупериод в нуле U на C с максимумом I в L. Ошибка в длительностях, исправляю. :pardon:
.
#143
alexpavlov65
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 22 фев 2018, 18:29
Репутация: 4

Re: Параметрический резонанс

Сообщение alexpavlov65 »

При КПР, в т.ч. по З-вым, именно так и нужно, т.е. 4 раза за период. При чем, независимо от величины m. А вот скважность должна соответствовать величине m. А точнее, - скважность устанавливается так, чтобы попасть коммутацией в каждую из частот контура. Пример: при m=4, скважность будет 33,3е %. Повторю: коммутация 4 раза за период - прямо указана у З-вых. Вопрос (риторический): может ли работать при коммутации 2 раза за период? Категорический ответ - НЕТ (т.к. на момент начала нового цикла при половинной коммутации на подключаемом кондере в схеме З-вых будет противоположная полярность).
#144
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

alexpavlov65 писал(а): 02 апр 2018, 23:13 Вопрос (риторический): может ли работать при коммутации 2 раза за период? Категорический ответ - НЕТ (т.к. на момент начала нового цикла при половинной коммутации на подключаемом кондере в схеме З-вых будет противоположная полярность).
По первой половине вашего поста согласен. А с цитируемом здесь нет.
С первым импульсом срабатывает тот из двух разнонаправленных тиристоров, который соответствует полярности заряда Срез, т.е. VS1, а на втором цикле при минусе на Срез. должен сработать соответственно один из второй пары, т.е. VS4, ИМХО.
#145
alexpavlov65
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 22 фев 2018, 18:29
Репутация: 4

Re: Параметрический резонанс

Сообщение alexpavlov65 »

Опять мимо. Опять в кучу 2 разных типа ПР. 2 раза за период можно менять параметр только по схеме МиП (см. также симуляции Павла и Владимира), т.е. когда параметр меняется внешней силой без смены полярности. Это же будет пригодным при коммутации 2 конденсаторов из параллельного в последовательное. Если же полярность в процессе коммутации меняется (схема З-вых), - то вмешиваемся можно и нужно только 4 раза, и никак иначе. По схеме МиП скважность может быть около 50%. По схеме З-вых: 33,3% 25% 20% и т.д.
#146
Владислав Тараканов

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Я понимаю так:
1. По МиП изменение должно происходить раз в полупериод, причём в переходе U на С ч/э ноль, в максимуме тока. Длит-ти отличаются на m.
2. По З-вым в полупериод 2 переключения, и они тоже д.б. в максимуме тока. Длительности относятся как 1:3, про бОльшее не знаю точно, потому и не говорю.
Кучи нет. :acute:
#147
Ответить

Вернуться в «Резонансные генераторы»