Примите. Сверху напряжение на Срез, внизу ток в общей цепи L1 и L2.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Параметрический резонанс
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
- Вложения
-
-
Владислав Тараканов
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Извините меня, я не хочу тратить время на съёмки страниц трудов, всего их там 36. Если все здесь выкладывают свои мысли по моим результатам и идеи-советы (что конечно похвально и полезно, в т.ч. и для меня), то я всё делаю в реальности и привожу эти результаты. Так что лучше потрачу своё время на свою работу.VSR писал(а): ↑05 май 2018, 11:31 ПРРИВЕТТ !!!
Прорабатываю математический аппарат по ПР, чтобы провести качественные (а, возможно, и колическтвенные) оценки. В симуляторах типа СПАЙС есть возможность вводить уравнения (формульные предикаты) непосредственно в вычислительную часть, а после блока вычислений СПАЙС "переводит" полученные уравнения в графические формы, что является ВЫДАЮЩЕЙСЯ полезностью для ... всех заинтересованных в ррезультатах лиц.Спасибо!!!
Кстати, меня очень интересует, повторяет ли кто-нибудь эти эксперименты вслед за мною.
Если просматривающий сам экспериментирует. прочти вложенный здесь для тебя приветственный текст.
- Вложения
-
Коллега.doc- (24.5 КБ) 215 скачиваний
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
У них кривые нарисованы на основании их матаппарата, сами они такой ГРЭМ не собирали (возможно, просто не смогли, в отличие от Корифеев!), а у меня сняты "с железа", отсюда и отличие.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
В описании своего Патента Зубковы как теоретики основное внимание уделили математическим формулам и пояснениям, "как это должно быть". В схемотехнике они профаны, предложили БГ с невыполнимыми импульсами и даже сделали очевидные ошибки. Вполне очевидно, сами они такой ГРЭМ не создали, поэтому нет реальных Ог, а только рисунки Фиг.2 и Фиг.4 на основании их формул. Однако начальная стадия по первому импульсу у них (как выяснилось в реале) не верна и приводит к переключениям на нулях тока. Они этого не увидели, или, если и увидели, не стали всё усложнять, т.к. не сумели, или не захотели преодолевать эту заморочку. В Патентном Бюро заявку не рассматривали так тщательно и столько времени, как я, одобрили, выдали.
Если бы они работающий ГРЭМ сделали, за этим обязательно последовала бы заявка на экспериментальную модель, а модели нет.
ИМХО.
Если бы они работающий ГРЭМ сделали, за этим обязательно последовала бы заявка на экспериментальную модель, а модели нет.
ИМХО.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
С самого начала своей работы с ГРЭМ Зубковых (а не Корифеев) я это уже делал и делаю после каждого изменения в схеме. Только ты ошибаешься со скважностью: она д.б. всегда 33% или близко к этому, а меняются только длительности е1 и е2, что меняет и частоту Fo.
Основательный затык сейчас у меня в вопросе, что, где и как нужно делать после перезаряда Срез от первого положительного импульса с подключением L1. В своём рабочем дневнике рисую разные эпюры, и всё не так. Этот вопрос меня уже замордовал, а без его решения двигаться дальше бессмысленно.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Вот фото со скважностью 50%, колебания только затухают, т.к. L2 работает на целый период.
- Вложения
-
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Рассматривая Огг #260 и #267 вижу, что кривые тока и напряжения синфазны. Как это может быть, если контур параллельный и в нём ток обязан отставать от напряжения на 90 град ? Кто бы объяснил мне этот феномен ?! 
С другой стороны всё логично: с ростом обратного напряжения на С растёт и ток через L2. По достижении максимума он снижается до нуля, т.к. второй тиристор его ещё проводит. В этих максимумах приходит второй положительный на третий тиристор, который открывается только после перехода заряда на Срез через ноль, а этой мизерной энергии уже не хватает для работы с L1 и всё затухает.
С другой стороны всё логично: с ростом обратного напряжения на С растёт и ток через L2. По достижении максимума он снижается до нуля, т.к. второй тиристор его ещё проводит. В этих максимумах приходит второй положительный на третий тиристор, который открывается только после перехода заряда на Срез через ноль, а этой мизерной энергии уже не хватает для работы с L1 и всё затухает.
-
Владислав Тараканов
-
Владислав Тараканов
Понимаю и Очень СОЖАЛЕЮ... 
И, всё же... Спасибо -
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Всех здешних поздравляю с праздником всех радио-лю(гу)-бителей - Днём Радио, желаю удач в вашем творчестве! 
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Внёс исправления, L2=325мкГн. Появились две полные волны, но убывающие и всё то же - ток и напряжение синфазны, переходы на нулях и максимумах обоих полуволн, прибавки нет. Получение нарастающего с нуля тока, а не мгновенным скачком до максимума по первому импульсу для сдвига фаз тока и напряжения возможным не вижу.
- Вложения
-
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Разместил проводом ПЭВ 0.20 10 витков измерительной обмотки поверх для проверки, что происходит с полем от L1 и L2.
Напряжение на ней повторяет Uc, а вот ток отстаёт от него, как и положено для параллельного контура. От 1-го импульса он нарастает и второй импульс приходит в максимуме. То же самое и в следующих полуволнах. Как это понимать и что делать - не представляю. Получается, в общей для L1 и L2 цепи показывется ток заряда-разряда Срез, а не ток контура. Это уже к вопросу что, где и как смотреть и мерить, тонкости замеров и просмотров.
Только тогда получается, все переключения происходят по теории, а прибавки нет как нет...
Напряжение на ней повторяет Uc, а вот ток отстаёт от него, как и положено для параллельного контура. От 1-го импульса он нарастает и второй импульс приходит в максимуме. То же самое и в следующих полуволнах. Как это понимать и что делать - не представляю. Получается, в общей для L1 и L2 цепи показывется ток заряда-разряда Срез, а не ток контура. Это уже к вопросу что, где и как смотреть и мерить, тонкости замеров и просмотров.
Только тогда получается, все переключения происходят по теории, а прибавки нет как нет...
- Вложения
-
-
Владислав Тараканов
Спасибо -
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Как последствие своей Ог из #287 признаю свой неоднократно повторённый здесь вывод о переключениях у Зубковых через ноль тока ошибочным - смотрел не тот ток.
А отсюда для себя вывод - ничего добавлять в схему Контроллера не нужно, а нужно искать какую-то ещё скрытую закавыку.
А отсюда для себя вывод - ничего добавлять в схему Контроллера не нужно, а нужно искать какую-то ещё скрытую закавыку.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Не пришло сразу в голову: закорачивая вторую обмотку, закорачиваешь ею и поле ОЭДС от первой. В результате не будет перезаряда, так что такая "экономия" не пойдёт.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Рассматривая сегодня Ог на #282 вижу, на кривой тока кроме всплесков по фронтам управляющих импульсов присутствуют резкие всплески, похоже на 2-й гармонике 10кГц (период ок. 25мкС), искажающие плавность формы тока и вносящие помехи. При этом амплитуда тока от первого импульса 8 единиц, а от третьего импульса с той же L1 она 10 единиц, т.е. на четверть больше, что и нужно для ПР Если бы продолжение было таким же, ток хоть и медленно, но нарастал бы. Однако последующие импульсы управления этого не продолжили, т.к. напряжение на Срез пропало. Остаётся лишь одна причина - несоответствие m для этих конкретных L1 и L2. Ничего более в голову не приходит, всё уже досконально проверено, просмотрено и обсосано, в том числе разно- и со-гласное соединение L1и L2. С разногласным всё кончается на первом же импульсе пачки.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Нашёл: чтобы снять Ог тока в самом паралл. контуре, а не в измерительной обмотке, нужно параллельно Срез подключить резистор и снимать токовым тр-м в его цепи. На фото то, что получилось у меня с R=100ом. Вверху ток, внизу напряжение, которое из-за этого R упало вдвое. Амплитуда первого соответствует току 12/100=0.12А. Чтобы не нагружать контур этим замером, резистор можно увеличить до 1 и более кОм.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Ошибка в написанной величине тока. По Ог заряд на 4.4V, поэтому I=4.4/100=44mA.
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Докапываясь до причин отсутствия нарастаний, решил проверить добротность контура с L1 и L2 по отдельности через их подсоединения к уже заряженному С. Расчётная Q порядка 20, какая реальная? По числу волн до минимума оказалось вполне верно. По Ог можно найти декремент затухания для расчётов.
- Вложения
-
-
Владислав Тараканов
Re: Параметрический резонанс
Сделал наконец m=0.15, как у Корифеев в полученном ими опыте, ничего не изменилось, показать нечего.