Четвертый график необычный тем, что появляется резкий фронт, по средине уже существующего импульса. Кажется, что второй импульс ,, оттолкнулся,, от первого и не просто в ширину а в вверх, и потом уже в ширину. Возможно для этого и нужна закороченная катушка, что бы задержать первый импульс, растянуть как бы, и пока он не закончился, добавить второй? А задержать, наверное, это по принципу, как в реле с замедлением отпускания, где применяется КЗ обмотка или медная гильза. Ещё применяется обмотка включенная через диод, она только пропускает обратный импульс и только для обратного является КЗ-обмоткой. Как бы для питающего импульса, эта КЗ обмотка не представляет нагрузки. а только ,. держит,, ток первого, прямого, импульса, не давая ему перейти в оэдс и тут, например через ту катушку, что с разрядником, добавляется новый импульс.YVS писал(а): ↑23 янв 2018, 20:48 Была у MIRW такая картинка
С первыми тремя графиками соглашусь. Но четвертый график под вопросом. Откуда может взяться третья четверть? Не от КЗ же катушки. КЗ индуктивность уменьшает индуктивность в первичной обмотке, но добавить дополнительную четверть не в состоянии.
MIRW, ответьте, пожалуйста на этот вопрос, откуда, или индуктор с искрой нам добавит эту четверть к первым двум четвертям от источника? Тогда мы будем знать, чего добиваться от искры.
Да, с КЗ вторичкой лампочка горит по ярче, но, по-моему, за счет уменьшения сопротивления индуктивности. Но на осцилке скважность остается 50%
С уважением.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Установка от MIRW
Re: Установка от MIRW
Re: Установка от MIRW
Прежде всего КЗ обмотка делает реактивный ток первички практически активным, сдвиг относительно напряжения практически равен нулю. По графикам же это видно.
Re: Установка от MIRW
в моём случаи индуктивность при последовательном соединении н-к увеличилась не в четыре а в три раза, может это связано тоже с разной толщиной провода,,, брал два одинаковых провода, да в четыре с копейками, увеличивалась.Nikola писал(а): ↑15 фев 2018, 12:22 chiksat, ждал я замер двух обмоток последовательно, но в видео не было такого варианта. Взял и померил индуктивность обмоток последовательно, думал что индуктивность увеличится в два раза, а она увеличивается в четыре. Я этого не знал и вот думаю, или что то я не так меряю или так и должно быть? Хотел спросить, может этот эффект с повышением индуктивности в четыре раза , как то можно применить?
Re: Установка от MIRW
Кто ни будь знает человека под ником bmv1tashmn
Re: Установка от MIRW
Да, если одинаковые провода. Но то что можно толщиной одного из проводов подобрать индуктивность, тоже важно.chiksat писал(а): ↑15 фев 2018, 19:03в моём случаи индуктивность при последовательном соединении н-к увеличилась не в четыре а в три раза, может это связано тоже с разной толщиной провода,,, брал два одинаковых провода, да в четыре с копейками, увеличивалась.Nikola писал(а): ↑15 фев 2018, 12:22 chiksat, ждал я замер двух обмоток последовательно, но в видео не было такого варианта. Взял и померил индуктивность обмоток последовательно, думал что индуктивность увеличится в два раза, а она увеличивается в четыре. Я этого не знал и вот думаю, или что то я не так меряю или так и должно быть? Хотел спросить, может этот эффект с повышением индуктивности в четыре раза , как то можно применить?
Re: Установка от MIRW
Сегодня попробую его мысли проверить в железе. Но есть одно но, которое не вяжется с параметрами самого автора приведённого на схеме. Короче проэксперементирую напишу.
Re: Установка от MIRW
Вас76, можешь для меня посмотреть такую схему
Источник 12 в- обмотка транса на 220в-лампочка 12в,все последовательно,за ранее спасибо!!!!!
Источник 12 в- обмотка транса на 220в-лампочка 12в,все последовательно,за ранее спасибо!!!!!
Re: Установка от MIRW
Для MIRW не нужны такие обмотки трансов. Достаточно 30-50 витков провода на пустой 50 мм канализации.
Канал Тимура
Ссылка
Канал Тимура
Ссылка
Re: Установка от MIRW
YVS Спасибо.
Re: Установка от MIRW
Жаль канал уже давно не обновлялся, может он забросил его?
Re: Установка от MIRW
В Новый год с ним разговаривал. На двух работах пашет, на жильё зарабатывает.
Установка у него плавала, как хотела, все из-за катушкоконденсатора. Я тоже на нем сломался. Параметры гуляли на глазах. Но это старая система на двух резонансах. Сейчас у MIRW другой подход, безрезонансный. Смысл заключается в следующем: у катушки есть две фазы работы. Первая-когда в нее вкачивается энергия и вокруг нее возрастает магнитное поле (надувается как пузырь), тут только потери. И вторая фаза, когда эфир сжимает это магнитное и катушка принимает эту энергию из эфира. Как в колесо, накачали воздух, спустили, ничего не происходит, только вспотели :). А если в момент, когда оно сильно накачено, долбануть по нему, то оно может и рвануть. Это мое видение процессов, не факт, что оно правильное. Но во всяком случае построена хоть какая то теория, по которой можно работать. Вот этот импульс и надо подобрать.
PS Вот и Романов к этому подбирается
Ссылка
Установка у него плавала, как хотела, все из-за катушкоконденсатора. Я тоже на нем сломался. Параметры гуляли на глазах. Но это старая система на двух резонансах. Сейчас у MIRW другой подход, безрезонансный. Смысл заключается в следующем: у катушки есть две фазы работы. Первая-когда в нее вкачивается энергия и вокруг нее возрастает магнитное поле (надувается как пузырь), тут только потери. И вторая фаза, когда эфир сжимает это магнитное и катушка принимает эту энергию из эфира. Как в колесо, накачали воздух, спустили, ничего не происходит, только вспотели :). А если в момент, когда оно сильно накачено, долбануть по нему, то оно может и рвануть. Это мое видение процессов, не факт, что оно правильное. Но во всяком случае построена хоть какая то теория, по которой можно работать. Вот этот импульс и надо подобрать.
PS Вот и Романов к этому подбирается
Ссылка
Re: Установка от MIRW
Я согласен с вами когда поле схлопывается то эфир добавляет свою энергию, ведь природа старается вернуть всё на свои первоначальные места, как бы движение внутрь. Это так, мысли вслух.
Re: Установка от MIRW
немножечко не так, природа использует вашу энергию чтобы всё вернуть назад.... в эфире нет энергии и в земле тоже там 0... тобиш на действие и противодействие затрачиваете вы энергию а не эфир
Re: Установка от MIRW
Я немного не согласен, с вами. Да природа возвращает мою энергию назад но и в добавок добавляет свою. В земле нет энергии, я согласен, земля это точка возврата (опора). Кто измерял оэдс? что сколько вложили то и получили за вычетом потерь ? Какая сила сжимает электромагнитное поле контура когда обрывают цепь питания? Вы ссылаетесь на теорию относительности энштейна, это я так к слову, да вы и сами это знаете, если двигать провод в эл. магн. поле то на концах провода возникает эдс, а если на оборот двигать магниты вокруг провода то эдс нету. Почему? потому что на покоящиеся электроны закон Ленца не действует. Это доказанный эксперементальный факт. Так что же выходит по вашему мнению эфир не добавляет свою энергию ? Тогда как по другому- Ваше мнение. Спасибо.
Re: Установка от MIRW
Ты немножко не прав)) Здаров.vas76 писал(а): ↑08 июн 2018, 23:13Я немного не согласен, с вами. Да природа возвращает мою энергию назад но и в добавок добавляет свою. В земле нет энергии, я согласен, земля это точка возврата (опора). Кто измерял оэдс? что сколько вложили то и получили за вычетом потерь ? Какая сила сжимает электромагнитное поле контура когда обрывают цепь питания? Вы ссылаетесь на теорию относительности энштейна, это я так к слову, да вы и сами это знаете, если двигать провод в эл. магн. поле то на концах провода возникает эдс, а если на оборот двигать магниты вокруг провода то эдс нету. Почему? потому что на покоящиеся электроны закон Ленца не действует. Это доказанный эксперементальный факт. Так что же выходит по вашему мнению эфир не добавляет свою энергию ? Тогда как по другому- Ваше мнение. Спасибо.
Когда магнит двигать поперек провода- эдс тоже есть, только меньше.. В динамке фары велосипеда вращается именно магнит, а обмотка неподвижна И Ленц здесь нипричем.
Тут скорее закон фарадея, где ток в проводнике пропорционален изменяющемуся магнитному потоку, пересекающему проводник.
А парадокс с движущимся магнитом объясняется просто- магнитный поток перемещающегося магнита меньше магнитного потока неподвижного магнита, т.к. магнит не является источником магнитного поля, а всего лишь концентрирует и упорядычиывает магнитные моменты зарядов окружающей среды. При перемещении магнита магнит перемещается с участка с уже упорядоченными силовыми линиями, в место, где все магнитные моменты разнонаправлены..