EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Сергей а как вам видится конструкция катушки?

Nikola писал(а): ↑27 дек 2017, 12:32 Sergey-P9 , вот эту? В низу, слева нажать ,,Вложения,, и потом откроется ,,Добавить файлы,,
http://energyscience.ru/download/file.p ... &mode=view

луче уже так

как не крути а электроны покидают электрод

Итак, чем же я занимался эти дни?
Пытался поженить ток и напряжение с помощью 2-х трансформаторов. На одном с помощью димера отрезал 50Гц из сети и добавлял кондёры. В процессе этого эксперимента обнаружил интереснейшую особенность. Взял для опытов дроссель от ДРЛ на 250 Вт, он легко разбирается. Вытащил из под одной катушки из магнитопровода 6 пластин. Получился трансформатор с неравнозначными плечами в магнитопроводе. Потом вогнал катушку на малом магнитопроводе в резонанс 100Гц и замерил ток на одном витке из толстой меди. Сначала на тонком сердечнике - 8А, затем поставил виток на толстый сердечник - 10А.
При этом никакого влияния на ток потребления. Какие-то 6 пластин а разница в токе 2А.
Затем пробовал добавить напряжение к толстой шине с током в 40А. Это условие может сработать только тогда, когда мы точно попадём в синус тока синусом напряжения. При этом нам надо создать перепад напряжения на всего-то одном витке в 220В. А лучше как в трансформаторе тока намотать. Толстая шина или трубка, и на ней наводить потенциал 220В 50Гц, а уже потом пустить по ней мощный ток.
И получится ток отдельно , а напряжение отдельно.

Я думаю что СР-193 в своём опыте с двумя трансформаторами хотел поженить ток и напряжение, но намеренно об этом умолчал. Доказательством этого являются его слова "многие считают что с ферритов 50Гц. не получить, но это не так". Это его и выдало. Он пытался получить 50Гц ВВ напряжение и отправить его на токовый стержень, по которому отправил мощный ток отдельно.

Вовсе нет Генри. он размагничивал вв вч колебаниями сердечник, тем самым помогал процессу перемагничивания сердечника. Ведь чтоб намагнитить сердечник , надо его сначала размагнитить .
Размагничивание сердечника делает электромагнитная волна которая и намагничивает его же полуволнами. Это понижает КПД трансформатора, так как затраты идут не только на намагничивание, но и на перемагничивание.
Именно для этого он подавал вв вч, чтобы электромагнитная волна только намагничивала, и не занималась перемагничиванием.

Вот смотри - зеленым это идет электромагнитная волная в сердечнике (магнитное поле), красный и синий - это намагничивание сердечника при прохождении волны.
Каждый раз как волна меняет свою полярность, она выполняет работу по размагничиванию сердечника, а затем его намагничивание.
СР понял, что размагнитив с помощью ВВ ВЧ сердечник преред сменой полярности волны- можно значительно повысить КПД. Что выяснилось потом, чтобы намагнитить сердечник после размагничивания ВВ ВЧ, надо подать не полуволну, а лишь импульс ! Домены в сердечнике сами развернутся в сторону полярности импульса , создав тем самым электромагнитную волну!
Тоесть волна изначально уже не нужна, только короткий импульс с нужной частотой изменения полярности !
Именно поэтому СР сказал что можно на ферритах получать переменку 50 герц

Вадим, я пробовал и намагничивать и перемагничивать и всяко разно, эта версия у меня не работает. Чего не скажешь о версии ужа и ежа.

Генри, представь что ты ипульсы размагничивания пускаешь вместе с импульсом намагничивания- что будет?! Ничего.....
Процесс надо настроить точно по импульсам, пачка размагничивания и импульс намагничивания!
Тупо искря в обмотку внепопад, да еще не дозированным напряжением с током ТВС - результат будет один- НИКАКОЙ!
Ток многие не знают как убрать с ТВС, он враг, он помеха.... Без тока дуга безшумная, еле заметная.

Ну вот у тебя был самозапит по СР? Я лично ничего там толком не увидел, кроме срыва НЧ под воздействием бегущих волн ВЧ.
И ты прекрасно знаешь как трудно меня переубедить. Я гораздо упрямее любого стада ослов.

Нет, я давно забросил это.

Всех с Новым годом! Успехов в творческих начинаниях.
Всем здоровья, счастья и удачи в 2018 году.
С уважением BEZIMENI !!!

Уважаемый человек БЕЗИМЕНИ, не могли бы Вы пояснить что значит " пропустив через дроссель (трансформатор без зазора) переменку на выходе ничего. "
то есть если я беру переменку (допустим с инвертора где два вывода и оба являются фазными ) и соединяю последовательно: инвертор - лампа - дроссель - инвертор. то лампа гореть не будет??? Если можно схемку данного экса, а то мы так друг друга до 2019 не поймём!!!
С уважением Дима.
К стати ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Антон,схемами наелись уже, она простейшая, раз нет видео то и не надо ее публиковать.
Зачем мусор заметать и без того темную ветку?

dima085 писал(а): ↑02 янв 2018, 19:58 Уважаемый человек БЕЗИМЕНИ, не могли бы Вы пояснить что значит " пропустив через дроссель (трансформатор без зазора) переменку на выходе ничего. "
то есть если я беру переменку (допустим с инвертора где два вывода и оба являются фазными ) и соединяю последовательно: инвертор - лампа - дроссель - инвертор. то лампа гореть не будет??? Если можно схемку данного экса, а то мы так друг друга до 2019 не поймём!!!
С уважением Дима.
К стати ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Дима,жаль,что неудалось заехать к тебе,по пути в деревню...,прочти работу дросселя в цепи постоянного и переменного тока,и все станет на свои места ,последовательно дроссель и лампа,это как 2 лампы разной мощности последовательно,сопротивление разное...меня вообще удивляет,что до моих постов ни кто не пытался совместить постоянный ток с переменным...схема на страннике ком в теме капанадзе от меня.

Да я замыкал обмотки, но чуда в общем балансе мощностей не увидел, там все закономерно- что вложил, то получил, за минусом потерь.
Надо отличать схемы которые "воду в ступе" молотят, от схем с привлечением энергии из вне. Думайте как привлечь энергию, а не как высасать ее из пальца (розетки).

Не из пальца,а из магнитной силы

Переменным током ни чего не выйдет,а преобразователь Антон,один -конденсатор

Кароче, есть идеи по этим схемам, буду проверять.

Ситуация примерно такая: сидят заряды и в сечении провода (вольты) и на поверхности (амперы) , но толку никакого, а эта накачка (транс сетевой , диодный мост и ключ) придает этим сидящим зарядам вектор вращения.

И вуаля, попёрло СЕ.

Теоретически...

dima085 писал(а): ↑02 янв 2018, 19:58 Уважаемый человек БЕЗИМЕНИ, не могли бы Вы пояснить что значит " пропустив через дроссель (трансформатор без зазора) переменку на выходе ничего. "
то есть если я беру переменку (допустим с инвертора где два вывода и оба являются фазными ) и соединяю последовательно: инвертор - лампа - дроссель - инвертор. то лампа гореть не будет??? Если можно схемку данного экса, а то мы так друг друга до 2019 не поймём!!!
С уважением Дима.
К стати ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Все зависит от индуктивности дросселя и частоты инвертора.

WILL писал(а): ↑03 янв 2018, 00:52 Кароче, есть идеи по этим схемам, буду проверять.

Ситуация примерно такая: сидят заряды и в сечении провода (вольты) и на поверхности (амперы) , но толку никакого, а эта накачка (транс сетевой , диодный мост и ключ) придает этим сидящим зарядам вектор вращения.

И вуаля, попёрло СЕ.

Теоретически...

Антон......................................

А о каком бифиляре идёт речь в схеме, я их как минимум три знаю, биф Тесла, биф Купера и шестиляр Святолуга)))